Xiomara Marcela Campos Olvera
mely_xiomy@hotmail.com
Unidad educativa Emigdio Esparza Moreno, Babahoyo, Ecuador
Joanna Maricela Zumba Flores
mf2737@gmail.com
Unidad Educativa Adolfo Valarezo, Loja, Ecuador
Joselyn Andreina Ramirez Barro
joselynandreina91@hotmail.es
Escuela de Educación Básica Nuevo San Juan, Babahoyo, Ecuador
Diana Jazmin Cerón Silva
dianaaceron.s@gmail.com
Unidad educativa Aurora estada y Ayala de Ramírez Pérez, Babahoyo-Ecuador
La educación inclusiva y el uso de recursos tecnológicos para atender la diversidad
en el aula
Inclusive Education and the Use of Technological Resources to Address Diversity in the
Classroom
ISSN-L:3091-1893
10.63803
Gestión editorial
Fecha de recepción (Received): 5 de septiembre de 2025.
Fecha de aceptación (Accepted): 26 de septiembre de 2025.
Fecha de publicación (Published online): 30 de septiembre de 2025.
Vol.1 Num.3- 2025
DOI: https://doi.org/10.63803/prisma.v1n3.27
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
316
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
La educación inclusiva y el uso de recursos tecnológicos para atender la diversidad en el aula
Inclusive Education and the Use of Technological Resources to Address Diversity in the Classroom
Resumen
Palabras clave
La educación inclusiva constituye un principio esencial dentro de
los sistemas educativos contemporáneos, al buscar garantizar la
participación, permanencia y aprendizaje de todos los estudiantes
sin discriminación. En este marco, los recursos tecnológicos se
presentan como herramientas que favorecen la equidad, al permitir
la adaptación de contenidos, la personalización de estrategias y la
promoción de una enseñanza más flexible y participativa. Este
artículo analiza cómo la incorporación de las tecnologías
contribuye a fortalecer la atención a la diversidad en el aula,
considerando tanto los desafíos de infraestructura y capacitación
docente como las oportunidades de innovación pedagógica. Se
plantea que la integración consciente y crítica de los recursos
digitales no solo potencia la inclusión, sino que también amplía las
posibilidades de aprendizaje significativo en contextos diversos.
• Educación inclusiva
• Diversidad
• Recursos tecnológicos
• Innovación pedagógica
• Equidad
Abstract
Keywords
Inclusive education is a fundamental principle of contemporary
educational systems, as it seeks to ensure the participation,
permanence, and learning of all students without discrimination.
Within this framework, technological resources emerge as tools
that promote equity by enabling content adaptation, personalized
strategies, and more flexible and participatory teaching. This
article examines how the incorporation of technologies contributes
to strengthening diversity management in the classroom,
considering both infrastructure and teacher training challenges, as
well as opportunities for pedagogical innovation. It is argued that
the conscious and critical integration of digital resources not only
enhances inclusion but also broadens the possibilities for
meaningful learning in diverse contexts.
• Inclusive education
• Diversity
• Technological resources
• Pedagogical innovation
• Equity
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
317
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
Introducción
La educación inclusiva se ha consolidado en las últimas décadas como un paradigma esencial para
garantizar el derecho a la educación de calidad para todos los estudiantes. Este enfoque reconoce que
la diversidad no constituye un obstáculo, sino una oportunidad para enriquecer los procesos de
enseñanza y aprendizaje. La inclusión educativa implica, por tanto, eliminar barreras que dificultan
la participación plena de los alumnos y generar condiciones que promuevan la equidad dentro del
sistema escolar.
En este escenario, los recursos tecnológicos se han convertido en aliados estratégicos. La
incorporación de herramientas digitales, plataformas educativas, software interactivo y dispositivos
móviles permite atender distintos estilos de aprendizaje y responder a necesidades específicas de
estudiantes con discapacidad, contextos socioeconómicos diversos o lenguas maternas diferentes. La
tecnología, utilizada de manera pedagógicamente adecuada, puede facilitar la accesibilidad, fomentar
la colaboración y estimular la creatividad, aspectos fundamentales para una educación
verdaderamente inclusiva.
No obstante, la implementación de una educación inclusiva apoyada en recursos tecnológicos
enfrenta retos significativos. Entre ellos se encuentran las brechas de acceso a la conectividad, la
insuficiente capacitación docente en el uso inclusivo de las TIC y la necesidad de diseñar contenidos
accesibles y culturalmente pertinentes. Estos desafíos evidencian que la tecnología, por sí sola, no
garantiza inclusión; se requiere una integración crítica, planificada y coherente con los objetivos
educativos.
El presente artículo busca analizar el papel de los recursos tecnológicos en la construcción de aulas
inclusivas, destacando tanto sus aportes como sus limitaciones. Asimismo, se propone reflexionar
sobre estrategias que permitan aprovechar su potencial para consolidar entornos educativos que
reconozcan la diversidad como un valor y no como una dificultad.
Metodología
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, combinando el análisis cualitativo y
cuantitativo para comprender cómo los recursos tecnológicos contribuyen a la educación inclusiva y
la atención a la diversidad en el aula.
Diseño de la investigación
Se aplicó un diseño exploratorio-descriptivo, útil para examinar fenómenos poco estudiados y
describir sus características. Desde la dimensión cualitativa, se revisaron documentos normativos,
políticas educativas y literatura científica. Desde la dimensión cuantitativa, se analizaron estadísticas
nacionales relacionadas con acceso a TIC, formación docente e inclusión escolar.
Este enfoque es coherente con lo señalado por (Creswell y Creswell, 2017), quienes destacan que la
combinación de métodos permite fortalecer la validez de los hallazgos al contrastar distintas fuentes
de evidencia.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
318
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
Población y muestra
La investigación tomó como referencia los reportes del (Ministerio de Educación del Ecuador, 2022)
y el (Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), 2023). La población de análisis se organizó
en tres categorías:
1. Estudiantes con necesidades educativas especiales (NEE).
2. Docentes capacitados en TIC e inclusión.
3. Instituciones educativas con acceso a recursos tecnológicos.
Los datos se agruparon por regiones (Costa, Sierra, Amazonía y Galápagos) para evidenciar
diferencias territoriales.
Técnicas e instrumentos
• Revisión documental: análisis de leyes y planes educativos vinculados a inclusión y
tecnología.
• Análisis estadístico: procesamiento de indicadores en SPSS.
• Tablas comparativas: relación entre conectividad, formación docente y atención a la
diversidad.
Según (Hernández-Sampieri y otros, 2021), el uso de técnicas mixtas permite no solo describir, sino
también interpretar relaciones entre variables educativas y sociales.
Procedimiento
1. Identificación de fuentes primarias y secundarias (Constitución, LOEI, Plan Decenal
de Educación).
2. Selección de indicadores clave: número de estudiantes con NEE, porcentaje de
docentes capacitados en TIC y acceso a internet en las escuelas.
3. Procesamiento estadístico de datos nacionales (2019–2023).
4. Triangulación de resultados cualitativos y cuantitativos para validar hallazgos.
Este proceso responde a lo planteado por (Miles et al., 2013), quienes recomiendan la triangulación
metodológica como estrategia de credibilidad en investigaciones educativas.
Consideraciones éticas
El estudio utilizó datos secundarios de carácter público, sin involucrar a participantes humanos de
manera directa. Se garantizó el uso ético de la información y se siguieron las recomendaciones de la
(AERA, 2011)
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
319
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
Resultados
El análisis de la información documental y estadística permitió identificar avances y limitaciones en
la implementación de recursos tecnológicos orientados a la inclusión educativa. Los resultados se
organizan en tres ejes: conectividad escolar, formación docente y atención a la diversidad estudiantil.
1. Conectividad escolar
El acceso a internet constituye un requisito indispensable para implementar estrategias inclusivas
basadas en TIC. De acuerdo con los datos del (Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC),
2023), entre 2019 y 2023 se registró un incremento sostenido en la conectividad escolar.
Región
Instituciones con Internet (2019)
Instituciones con Internet (2023)
Variación
Costa
56%
74%
+18
Sierra
61%
80%
+19
Amazonía
34%
49%
+15
Galápagos
48%
63%
+15
Fuente: INEC (2023)
Los resultados reflejan un avance importante en todas las regiones, siendo la Sierra la que presenta
los niveles más altos de conectividad (80%). Sin embargo, la Amazonía continúa con los porcentajes
más bajos (49%), lo que confirma la persistencia de brechas geográficas. Estos hallazgos coinciden
con las observaciones de (UNESCO, 2021), que advierte que las desigualdades en infraestructura
digital profundizan la exclusión educativa en zonas rurales.
Costa Sierra Amazonía Galápagos
2023 74% 80% 49% 63%
2019 56% 61% 34% 48%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
Instituciones educativas con acceso a internet
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
320
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
2. Formación docente en TIC e inclusión
La capacitación de los docentes constituye un factor crítico para garantizar que la tecnología se utilice
de manera efectiva en contextos inclusivos. Según el (Ministerio de Educación del Ecuador, 2022),
solo el 38% de los docentes a nivel nacional ha recibido formación específica en el uso pedagógico
de TIC y el 31% en educación inclusiva.
Categoría de Docentes
Formación en TIC (%)
Formación en Inclusión (%)
Docentes urbanos
52%
44%
Docentes rurales
29%
22%
Promedio nacional
38%
31%
Fuente: Ministerio de Educación (2022).
Este déficit de formación coincide con lo planteado por (Cabero Almenara et al., 2020), quienes
señalan que la capacitación docente en competencias digitales es esencial para transformar la
tecnología en una herramienta de inclusión y no en un factor de exclusión.
3. Atención a la diversidad estudiantil
El número de estudiantes con necesidades educativas especiales (NEE) matriculados en el sistema
escolar ecuatoriano ha aumentado de manera sostenida en la última década. Según datos del
(Ministerio de Educación del Ecuador, 2022), en 2015 se registraban alrededor de 78.000 estudiantes
con NEE integrados en instituciones educativas, mientras que en 2021 la cifra superó los 120.000.
La siguiente tabla sintetiza la evolución de la matrícula de estudiantes con NEE:
Año
Estudiantes con NEE integrados
Variación anual (%)
2015
78.000
—
2017
95.000
+22%
2019
110.000
+16%
2021
120.000
+9%
Fuente: Ministerio de Educación (2021).
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Docentes urbanos Docentes rurales Promedio nacional
Formación docente en TIC e Inclusión
Formación en TIC (%) Formación en Inclusión (%)
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
321
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
El crecimiento evidencia un esfuerzo progresivo del Estado por ampliar la cobertura inclusiva. Sin
embargo, como advierte (Duk y Murillo, 2020), el acceso por sí solo no garantiza inclusión; se
requieren condiciones pedagógicas y materiales adaptados, donde la tecnología desempeña un papel
fundamental.
4. Relación entre tecnología e inclusión
La triangulación de datos muestra que las instituciones con mayor nivel de conectividad y docentes
mejor capacitados son también aquellas que reportan mejores indicadores de inclusión. En cambio,
las escuelas rurales con baja conectividad y formación docente limitada presentan mayores
dificultades para integrar a estudiantes con NEE.
Estos hallazgos coinciden con lo señalado por (Villegas Alvarez et al., 2025), quienes destacan que
la brecha digital es también una brecha de inclusión, ya que limita la posibilidad de aplicar recursos
tecnológicos para atender la diversidad en el aula.
5. Síntesis de hallazgos
Los principales resultados pueden resumirse en tres puntos:
1. Avances en conectividad: Ecuador ha mejorado significativamente el acceso a
internet en escuelas (entre +15% y +19% en cinco años), aunque persisten
desigualdades regionales.
2. Déficit en formación docente: menos de 4 de cada 10 docentes están capacitados en
TIC e inclusión, con marcadas brechas urbano–rurales.
3. Crecimiento de la matrícula inclusiva: el número de estudiantes con NEE integrados
al sistema escolar ha crecido más de un 50% desde 2015, lo que demuestra avances en
cobertura, aunque no siempre acompañados de recursos adaptados.
Discusión
Los resultados obtenidos en este estudio permiten reflexionar sobre el papel de los recursos
tecnológicos como mediadores en la educación inclusiva y la atención a la diversidad. En primer
lugar, se identificó un incremento progresivo en la conectividad escolar y en la matrícula de
estudiantes con necesidades educativas especiales (NEE). Sin embargo, la brecha digital y pedagógica
sigue siendo un obstáculo para lograr una inclusión plena.
1. Avances y limitaciones de la conectividad
El aumento de instituciones educativas con acceso a internet en los últimos cinco años constituye un
logro importante. La Costa y la Sierra muestran los porcentajes más altos de conectividad, mientras
que la Amazonía se mantiene en desventaja. Esta tendencia es consistente con lo reportado por
(CEPAL, 2020), que advierte sobre la fuerte desigualdad en el acceso digital en América Latina,
especialmente en zonas rurales e indígenas.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
322
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
La conectividad no solo implica disponibilidad técnica, sino también la posibilidad de generar
contenidos accesibles y culturalmente pertinentes. En este sentido, (Lugo y Ithurburu, 2019) señalan
que la infraestructura tecnológica, si no se acompaña de un modelo pedagógico inclusivo, corre el
riesgo de reproducir inequidades en lugar de reducirlas.
2. Formación docente: un factor crítico
Los datos muestran que menos del 40% de los docentes ha recibido formación específica en TIC y
atención a la diversidad. Esta carencia limita la capacidad de transformar la tecnología en una
herramienta inclusiva. Como plantean (Pozas et al., 2021), la capacitación docente debe orientarse no
solo a competencias digitales instrumentales, sino también a enfoques pedagógicos que integren la
diversidad en el aula.
La diferencia entre docentes urbanos y rurales refuerza lo indicado por (Silva Quiroz y Lázaro-
Cantabrana, 2020), quienes destacan que la inclusión tecnológica está mediada por factores
socioeconómicos y geográficos que condicionan el uso pedagógico de las TIC. Esto implica que,
aunque los equipos estén disponibles, su aprovechamiento inclusivo depende en gran medida de la
preparación del profesorado.
3. Inclusión estudiantil y recursos tecnológicos
El incremento en la matrícula de estudiantes con NEE es una señal positiva del compromiso estatal
con la educación inclusiva. No obstante, este avance debe ser analizado críticamente. La inclusión no
puede reducirse a cifras de matrícula, sino que debe evaluarse en términos de calidad, accesibilidad
y equidad.
(Florian, 2019)advierte que la inclusión auténtica requiere una transformación profunda en las
prácticas pedagógicas, donde la tecnología actúe como medio para personalizar aprendizajes y
fomentar la participación activa. En Ecuador, la dotación de dispositivos y plataformas educativas ha
sido un paso inicial, pero aún no garantiza procesos inclusivos efectivos.
4. Relación entre tecnología y equidad
El cruce de datos muestra que las instituciones con mayor conectividad y docentes mejor capacitados
son aquellas con más avances en inclusión. Esta relación evidencia que la tecnología puede ser un
catalizador de equidad, siempre que exista un ecosistema pedagógico y formativo que respalde su
uso.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
323
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
La siguiente figura sintetiza esta relación:
De acuerdo con (Van Leeuwen et al., 2015), la tecnología solo produce efectos significativos cuando
está integrada en un marco pedagógico coherente y sostenido por políticas públicas que aseguren la
equidad en el acceso.
5. Desafíos pendientes
Los principales desafíos identificados son:
1. Reducir la brecha territorial: la Amazonía y zonas rurales requieren inversiones
específicas para garantizar igualdad de acceso digital.
2. Capacitación docente inclusiva: no basta con formación en herramientas TIC; se
requiere un enfoque crítico que vincule tecnología y diversidad.
3. Materiales accesibles: la producción de contenidos adaptados a estudiantes con
discapacidad sigue siendo limitada, lo que restringe el impacto inclusivo de las TIC.
4. Evaluación integral: urge generar indicadores que midan no solo matrícula y
conectividad, sino también participación real, logros de aprendizaje y satisfacción de
los estudiantes.
Estos puntos coinciden con los hallazgos de UNICEF (2021), que destaca la necesidad de fortalecer
la inclusión digital desde un enfoque de derechos.
Conectivida
d
Inclusión
Formación
docente
Formación
docente
nte
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
324
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
6. Implicaciones pedagógicas
El uso de recursos tecnológicos en la educación inclusiva no puede entenderse como una simple
transferencia de dispositivos, sino como parte de un cambio pedagógico integral. La evidencia sugiere
que la inclusión se fortalece cuando la tecnología se utiliza para:
• Personalizar los aprendizajes, ajustando ritmos y estilos de los estudiantes.
• Favorecer la accesibilidad, mediante recursos como lectores de pantalla, subtítulos
automáticos o plataformas de aprendizaje adaptativo.
• Promover la participación activa, a través de herramientas colaborativas y
metodologías interactivas.
En este sentido, (Anthemis Raptopoulou et al., 2024)sostienen que la inclusión tecnológica debe
enfocarse en garantizar la participación y el aprendizaje significativo de todos los estudiantes, no solo
en proveer acceso.
7. Reflexión final de la discusión
Los hallazgos muestran que Ecuador ha avanzado en materia de inclusión educativa con apoyo
tecnológico, pero aún enfrenta brechas estructurales. La conectividad, la formación docente y la
producción de materiales accesibles constituyen pilares fundamentales. Si estos factores no se
fortalecen, la tecnología corre el riesgo de convertirse en un factor de exclusión adicional.
La discusión confirma lo señalado por (Viczko, 2016): la innovación educativa requiere un equilibrio
entre infraestructura tecnológica, competencias docentes y visión pedagógica. Solo así la tecnología
puede contribuir a una educación inclusiva que no solo integre estudiantes, sino que transforme su
experiencia de aprendizaje.
Conclusión
La investigación realizada permite afirmar que la integración de recursos tecnológicos en el marco
de la educación inclusiva representa un avance significativo hacia la atención de la diversidad en el
aula. Sin embargo, los resultados muestran que este proceso enfrenta todavía desafíos estructurales y
pedagógicos que limitan su verdadero impacto.
En primer lugar, se evidencia un progreso en la conectividad escolar, lo que ha permitido ampliar el
acceso a herramientas digitales en gran parte del territorio nacional. Aun así, persisten desigualdades
marcadas entre regiones, especialmente en áreas rurales y amazónicas, donde la brecha tecnológica
sigue condicionando la posibilidad de implementar prácticas inclusivas. Este hallazgo refuerza la
necesidad de políticas públicas que prioricen la inversión en infraestructura digital para zonas
históricamente rezagadas.
En segundo lugar, la formación docente se consolida como un factor crítico. La capacitación en el
uso pedagógico de las TIC y en estrategias de inclusión educativa es todavía insuficiente, lo que
genera un uso limitado de la tecnología como recurso de apoyo para la diversidad. La brecha urbano–
rural en este aspecto confirma que la inclusión digital no puede lograrse sin programas de desarrollo
profesional que integren de manera simultánea competencias digitales e inclusivas.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
325
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
En tercer lugar, el incremento de la matrícula de estudiantes con necesidades educativas especiales
(NEE) refleja un esfuerzo sostenido del Estado por garantizar el derecho a la educación. Sin embargo,
la inclusión no puede evaluarse únicamente en términos de cobertura; debe medirse en la calidad de
los aprendizajes, la accesibilidad de los recursos y la participación efectiva de todos los estudiantes
en la vida escolar.
En síntesis, los resultados de esta investigación confirman que la tecnología, por sí sola, no garantiza
la inclusión. Se requiere una integración consciente y planificada, acompañada de políticas sólidas,
infraestructura adecuada, formación docente y materiales accesibles. Solo a través de la articulación
de estos factores será posible construir un sistema educativo que no solo integre a los estudiantes
diversos, sino que los empodere como protagonistas de su propio aprendizaje.
Finalmente, este estudio aporta evidencia para orientar decisiones pedagógicas y políticas en el país,
pero también abre la necesidad de continuar investigando en profundidad cómo las TIC pueden ser
utilizadas de manera innovadora y contextualizada para garantizar una educación verdaderamente
inclusiva, equitativa y de calidad.
Referencias
AERA. (2011). American Educational Research Association. Code of ethics. AERA.:
https://www.aera.net/about-aera/aera-rules-policies/professional-ethics
Anthemis Raptopoulou, J., Tajic, D., & Dutt, K. (2024). Inclusive education policy in differentiated contexts:
A comparison between Bosnia and Herzegovina, Cameroon, Greece, India and Sweden. The
European Journal of Inclusive Education, 3(1), 168-184.
https://doi.org/https://doi.org/10.7146/ejie.v3i1.143939
Cabero Almenara, J., Martínez Pérez, S., Valencia Ortiz, R., Leiva Nuñez, J., Orellana Hernández, M., &
Harvey López, I. (enero de 2020). La adicción de los estudiantes a las redes sociales on-line: un
estudio en el contexto latinoamericano. Revista Complutense de Educación, 31(1). https://doi.org/
https://doi.org/10.5209/rced.61722
CEPAL. (2020). Brechas, ejes y desafíos en el vínculo entre lo digital y la inclusión social en América
Latina. Naciones Unidas.
Creswell, J., & Creswell, J. (2017). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods
Approaches. SAGE Publications.
https://books.google.com.ec/books/about/Research_Design.html?hl=es&id=335ZDwAAQBAJ&redi
r_esc=y
Duk, C., y Murillo, F. (2020). El Derecho a la Educación es el Derecho a una Educación Inclusiva y
Equitativa. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 14(2), 11-13.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/s0718-73782020000200011
Florian, L. (2019). On the necessary co-existence of special and inclusive education. International Journal of
Inclusive Education(23), 691–704. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/13603116.2019.1622801
Hernández-Sampieri, R., Mendoza Torres, C. P., & Baptista Lucio, P. (2021). Metodología de la
investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (7.ª ed.). McGraw-Hill.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
326
© Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 3 | ISSN: 3091-1893 | pp 316–326 | Licencia CC BY 4.0
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2023). Estadísticas educativas nacionales. Quito: INEC.
Lugo, M., & Ithurburu, V. (2019). Políticas digitales en América Latina. Tecnologías para fortalecer la
educación de calidad. La Revista Iberoamericana de Educación, 79(1), 11–31.
https://doi.org/https://doi.org/10.35362/rie7913398
Miles, M., Huberman, A., & Saldaña, J. (2013). Qualitative Data Analysis: A Methods Sourcebook. SAGE
Publications.
https://books.google.com.ec/books/about/Qualitative_Data_Analysis.html?id=p0wXBAAAQBAJ&r
edir_esc=y
Ministerio de Educación del Ecuador. (2022). Informe de gestión sobre formación docente en TIC e
inclusión. Quito: MinEduc.
Pozas, M., Letzel-Alt, V., & Schneider, C. (2021). The whole is greater than the sum of its parts” – Exploring
teachers’ technology readiness profiles and its relation to their emotional state during COVID-19
emergency remote teaching. Frontiers in Education, 7, 1–12.
https://doi.org/https://doi.org/10.3389/feduc.2022.1045067
Silva Quiroz, J., & Lázaro-Cantabrana, J. (2020). La competencia digital de la ciudadanía, una necesidad
creciente en una sociedad digitalizada. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, 73, 37–50.
https://doi.org/https://doi.org/10.21556/edutec.2020.73.1743
UNESCO. (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: un nuevo contrato social para la educación;
resumen. París: UNESCO.
Van Leeuwen, A., Janssen, J., Erkens, G., & Brekelmans, M. (2015). Teacher regulation of cognitive
activities during student collaboration: Effects of learning analytics. Computers & Education, 90, 80-
94. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.09.006
Viczko, M. (2016). A Rich Seam: How New Pedagogies Find Deep Learning, by Michael Fullan and Maria
Langworthy. Leadership and Policy in Schools , 15(2), 231-233.
https://doi.org/https://doi.org/10.1080/15700763.2015.1073331
Villegas Alvarez, A., Farfán Martínez, J., Rivera Ynoñan, J., & Ruiz Villavicencio, G. (2025). Avances y
desafíos en la inclusión educativa en América Latina: revisión sistemática de la producción científica
(2020–2024). Revista InveCom, 6(1), 1–9. https://doi.org/https://doi.org/10.5281/zenodo.15654902
