Jessica Yarira López Llerena
jesyarlop@hotmail.com
U.E Aurora Estrada y Ayala de Ramirez Perez
Babahoyo, Ecuador
Olga Pilar Santana Rodríguez
cruzsaneddy2014@gmail.com
Unidad Educativa Isabel la Catolica
Babahoyo, Ecuador
Carmen Lorena García Vera
lorena_gvera@hotmail.com
Seguro general
Babahoyo, Ecuador
La comunicación asertiva y el aprendizaje colaborativo como factores
de cohesión en entornos híbridos de enseñanza
Assertive Communication and Collaborative Learning as Cohesion Factors in
Hybrid Learning Environments
ISSN-L:3091-1893
10.63803
Gestión editorial
Fecha de recepción (Received): 14 de noviembre de 2025.
Fecha de aceptación (Accepted): 9 de diciembre de 2025.
Fecha de publicación (Published online): 15 de diciembre de 2025.
Vol.1 Num.4- 2025
DOI: https://doi.org/10.63803/prisma.v1n4.37
Mónica Alexandra Moreira Contreras
monicamoreirama@hotmail.es
Unidad Educativa Caracol
Babahoyo, Ecuador
Bella Mariela Moreira Contreras
bellmorei1811@yahoo.com
U.E Aurora Estrada y Ayala de Ramirez Perez
Babahoyo, Ecuador
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
434
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
La comunicación asertiva y el aprendizaje colaborativo como factores de cohesión en entornos
híbridos de enseñanza
Assertive Communication and Collaborative Learning as Cohesion Factors in Hybrid Learning
Environments
Resumen
Palabras clave
La transición hacia modelos híbridos de enseñanza ha generado la
necesidad de fortalecer las competencias comunicativas y la
cooperación entre los actores educativos. Este artículo analiza la
relación entre la comunicación asertiva y el aprendizaje colaborativo
como factores determinantes en la cohesión de grupos en entornos
híbridos. A través de una revisión bibliográfica y un enfoque
analítico-descriptivo, se argumenta que la interacción empática, el
respeto mutuo y la corresponsabilidad en la construcción del
conocimiento favorecen un clima de aula inclusivo, participativo y
eficaz. Los resultados destacan que la asertividad docente potencia la
participación estudiantil, mientras que el aprendizaje colaborativo
incrementa la motivación y la autogestión del aprendizaje,
consolidando así comunidades educativas cohesionadas y resilientes
frente a los desafíos tecnológicos y sociales de la educación actual.
• Comunicación asertiva
• Aprendizaje colaborativo
• Cohesión grupal
• Entornos híbridos
• Educación
Abstract
Keywords
The transition toward hybrid teaching models has emphasized the
need to strengthen communication skills and collaboration among
educational stakeholders. This article analyzes the relationship
between assertive communication and collaborative learning as key
factors in group cohesion within hybrid learning environments.
Through a literature review and an analytical-descriptive approach, it
is argued that empathetic interaction, mutual respect, and co-
responsibility in knowledge construction promote an inclusive,
participatory, and effective classroom climate. Findings highlight that
teacher assertiveness enhances student participation, while
collaborative learning increases motivation and self-regulation, thus
fostering cohesive and resilient educational communities in the face
of current technological and social challenges.
• Assertive communication
• Collaborative learning
• Group cohesion
• Hybrid environments
• Education
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
435
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
Introducción
La transformación educativa impulsada por la globalización y el avance tecnológico ha redefinido las
dinámicas de enseñanza y aprendizaje, dando paso a entornos híbridos que combinan la
presencialidad con la virtualidad. Este modelo integra la interacción cara a cara con herramientas
digitales, ofreciendo flexibilidad, accesibilidad y personalización del proceso formativo (Garrison y
Vaughan, 2007). Sin embargo, su éxito no depende únicamente de la infraestructura tecnológica, sino
de la capacidad de los actores educativos para comunicarse de manera efectiva y cooperar en la
construcción del conocimiento. En este contexto, la comunicación asertiva y el aprendizaje
colaborativo emergen como factores esenciales para fortalecer la cohesión grupal y garantizar la
calidad educativa.
La comunicación asertiva permite expresar pensamientos, emociones y opiniones de manera
respetuosa y empática, promoviendo un clima de confianza y respeto mutuo (Alberti y Emmons,
2017). En entornos híbridos, esta competencia favorece la participación activa, reduce los conflictos
y potencia el sentido de pertenencia, elementos cruciales para mantener la motivación y el
compromiso de los estudiantes (Heredia-Villamarín et al., 2024). Paralelamente, el aprendizaje
colaborativo fomenta la interacción significativa y la responsabilidad compartida, estimulando
habilidades sociales y cognitivas que fortalecen la cohesión de los grupos (Mahoney y Harris-Reeves,
2017).
Ambas dimensiones se articulan en un marco pedagógico que promueve la equidad, la empatía y la
cooperación. En consecuencia, este artículo examina cómo la comunicación asertiva y el aprendizaje
colaborativo se complementan para consolidar comunidades educativas cohesionadas y resilientes,
capaces de adaptarse a los desafíos de los entornos híbridos contemporáneos. Desde una perspectiva
teórica y práctica, se propone analizar sus implicaciones pedagógicas, sociales y tecnológicas en la
formación integral del estudiante y en la evolución de la enseñanza postpandemia (UNESCO , 2023).
2. Marco teórico
2.1 Comunicación asertiva en contextos educativos
La comunicación asertiva constituye una competencia socioemocional esencial para la convivencia
escolar y el aprendizaje significativo. Se define como la habilidad de expresar pensamientos,
sentimientos y opiniones de forma honesta, empática y respetuosa, sin caer en la agresión ni en la
pasividad (Alberti y Emmons, 2017). En el ámbito educativo, esta competencia favorece la
interacción horizontal entre docentes y estudiantes, facilitando un clima de aula basado en la
confianza y la escucha activa (Calua Cueva et al., 2021).
La asertividad en la educación no solo se relaciona con el intercambio verbal, sino también con la
comunicación no verbal, la gestión emocional y la regulación del conflicto. Según (Heredia-
Villamarín et al., 2024), los docentes que practican una comunicación asertiva logran una mayor
cohesión grupal y un clima escolar positivo, reduciendo los niveles de estrés y aumentando la
motivación. Este tipo de comunicación promueve el respeto a la diversidad y fortalece el sentido de
pertenencia en contextos inclusivos.
En entornos híbridos, donde la interacción combina espacios presenciales y virtuales, la
comunicación asertiva adquiere nuevos matices. La mediación tecnológica puede generar
distanciamiento emocional, por lo que el docente debe desarrollar estrategias comunicativas que
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
436
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
integren la empatía digital, el feedback oportuno y la claridad discursiva (Harry, 2025). De esta
manera, la asertividad se convierte en un instrumento pedagógico que conecta lo humano con lo
tecnológico, garantizando la calidad de la interacción educativa.
2.2 Aprendizaje colaborativo como estrategia de construcción social del conocimiento
El aprendizaje colaborativo es un enfoque pedagógico sustentado en la cooperación, la
interdependencia positiva y la responsabilidad compartida. Según (Vygotsky, 1978), el conocimiento
se construye socialmente mediante la interacción, y el aprendizaje se potencia en la “zona de
desarrollo próximo”, donde los estudiantes se ayudan mutuamente para alcanzar metas comunes. Esta
concepción ha sido profundizada por autores como (Mahoney y Harris-Reeves, 2017), quienes
destacan que la colaboración fomenta el pensamiento crítico, la comunicación efectiva y la
autorregulación del aprendizaje.
En contextos educativos híbridos, el aprendizaje colaborativo se adapta a entornos mixtos que
combinan la presencialidad con herramientas digitales. Las plataformas colaborativas, los foros de
discusión y los proyectos en línea permiten mantener la cooperación entre los participantes,
superando las limitaciones de tiempo y espacio (Boelens et al., 2017). Este enfoque no solo optimiza
los resultados académicos, sino que también fortalece los lazos interpersonales, la empatía y la
solidaridad.
Asimismo, el aprendizaje colaborativo promueve la inclusión, ya que valora los aportes de todos los
participantes, sin jerarquías rígidas. Para (Panitz, 1999), la colaboración implica un proceso dialógico
donde los miembros del grupo asumen roles activos en la construcción del conocimiento,
fortaleciendo las habilidades sociales y la cohesión interna. La cooperación digital, mediada por
herramientas tecnológicas, amplía la capacidad de trabajar colectivamente y de generar aprendizajes
significativos a partir de la diversidad cultural y cognitiva de los estudiantes.
2.3 Cohesión grupal en entornos híbridos de enseñanza
La cohesión grupal se refiere al grado de unión, compromiso y sentido de pertenencia que los
miembros de un grupo desarrollan para alcanzar objetivos comunes (Forsyth , 2018). En el contexto
educativo, la cohesión actúa como un factor que potencia la motivación, la persistencia y la
satisfacción académica. La literatura evidencia que los grupos cohesionados muestran mayores
niveles de cooperación, comunicación y rendimiento (Boud et al., 2001).
En entornos híbridos, la cohesión se ve afectada por factores como la distancia física, la dispersión
geográfica y la desigualdad en el acceso tecnológico. Sin embargo, la interacción digital puede
fortalecerse mediante dinámicas colaborativas, proyectos compartidos y comunicación empática.
Según (Garrison y Vaughan, 2007), los entornos híbridos exitosos se caracterizan por la presencia
social, la presencia cognitiva y la presencia docente, tres dimensiones que, combinadas, garantizan la
cohesión del grupo.
El docente cumple un rol mediador esencial en este proceso, guiando la interacción y promoviendo
la corresponsabilidad. Cuando se integran prácticas comunicativas asertivas y estrategias
colaborativas, se incrementa la cohesión social y académica del grupo, incluso en escenarios
mediados por la tecnología (Hernández-Sellés et al., 2024). La cohesión, por tanto, no es un resultado
espontáneo, sino el producto de una construcción pedagógica consciente y sostenida.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
437
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
2.4 Interrelación entre comunicación asertiva y aprendizaje colaborativo
La relación entre comunicación asertiva y aprendizaje colaborativo es de carácter sinérgico: ambas
se potencian mutuamente. La asertividad facilita la cooperación al promover el respeto y la escucha
activa, mientras que la colaboración refuerza la comunicación efectiva al requerir el intercambio
continuo de ideas y emociones. Para (Boud et al., 2001), los entornos de aprendizaje colaborativo
dependen del diálogo abierto y del reconocimiento de las diferencias individuales, principios que
coinciden con la esencia de la comunicación asertiva.
Además, la investigación de (Hernández-Sellés et al., 2024) demuestra que los grupos que desarrollan
habilidades asertivas tienden a mostrar una mayor disposición al trabajo colaborativo, especialmente
en contextos híbridos donde la interacción tecnológica puede generar malentendidos o aislamiento.
En este sentido, la asertividad actúa como un puente afectivo que une las dimensiones social y
cognitiva del aprendizaje.
Por otro lado, la (UNESCO , 2023)subraya la importancia de integrar la comunicación empática y la
colaboración como competencias del siglo XXI, indispensables para una educación equitativa y
sostenible. Estas habilidades favorecen el bienestar emocional, la inclusión y la resiliencia,
especialmente en escenarios educativos postpandemia. En consecuencia, la interrelación entre
comunicación asertiva y aprendizaje colaborativo no solo contribuye a la cohesión grupal, sino
también al desarrollo integral del estudiante.
2.5 Síntesis conceptual
En síntesis, la literatura científica coincide en que la comunicación asertiva y el aprendizaje
colaborativo son pilares complementarios en la consolidación de comunidades educativas
cohesionadas. La primera actúa como un medio de interacción emocional y ética; el segundo, como
un proceso de construcción colectiva del conocimiento. En los entornos híbridos, su integración
permite superar las barreras tecnológicas y culturales, fortaleciendo la participación, la empatía y la
cooperación.
De este modo, se configura un modelo pedagógico centrado en la persona, donde el diálogo asertivo
y la colaboración activa se convierten en estrategias clave para el desarrollo de competencias
socioemocionales y cognitivas que sostienen la cohesión y el éxito educativo en el siglo XXI.
Metodología
3.1 Enfoque y tipo de estudio
El presente estudio adopta un enfoque cualitativo de tipo descriptivo-analítico, orientado a
comprender los significados y relaciones que emergen entre la comunicación asertiva, el aprendizaje
colaborativo y la cohesión grupal en entornos híbridos de enseñanza. Según (Creswell y Poth , 2018),
el enfoque cualitativo permite interpretar la realidad educativa desde la perspectiva de los
participantes, comprendiendo los fenómenos en su contexto natural.
El diseño descriptivo posibilita detallar las características, percepciones y prácticas comunicativas de
docentes y estudiantes sin manipular las variables, lo cual resulta pertinente en investigaciones
pedagógicas centradas en la interacción humana (Flick, 2018). De igual modo, el estudio se sustenta
en el paradigma interpretativo, que concibe la educación como un proceso social mediado por la
comunicación y la colaboración (Lincoln & Guba, 2013).
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
438
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
3.2 Población y muestra
La población estuvo conformada por docentes y estudiantes de nivel secundario y universitario
pertenecientes a instituciones que adoptaron modelos híbridos de enseñanza durante los períodos
2023–2024. Se seleccionó una muestra intencional de 60 participantes (20 docentes y 40
estudiantes), de acuerdo con criterios de accesibilidad y relevancia pedagógica.
Tabla 1. Características de la muestra
Criterio
Descripción
Nivel educativo
Secundario y superior
Número de participantes
60 (20 docentes y 40 estudiantes)
Modalidad de enseñanza
Híbrida (presencial y virtual)
Tipo de muestreo
Intencional no probabilístico
Instituciones participantes
3 centros educativos de Ecuador
Fuente: Elaboración propia con base en (Creswell y Poth , 2018) y (Flick, 2018).
3.3 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para garantizar la validez y profundidad del análisis, se emplearon tres técnicas complementarias:
1. Entrevistas semiestructuradas a docentes, enfocadas en identificar estrategias de
comunicación asertiva y prácticas colaborativas.
2. Grupos focales con estudiantes para explorar percepciones sobre la cohesión grupal y la
interacción en entornos híbridos.
3. Análisis documental de registros académicos, foros y rúbricas de evaluación
colaborativa.
Las entrevistas se diseñaron conforme a las recomendaciones de (Brinkmann y Kvale, 2018),
priorizando la apertura y la reflexión del participante. Los grupos focales siguieron la estructura
propuesta por (Morgan, 2019), fomentando el intercambio de experiencias dentro de un ambiente
dialógico y ético. La triangulación de técnicas se utilizó para contrastar la información y mejorar la
credibilidad de los resultados (Denzin, 2012).
Tabla 2. Técnicas e instrumentos utilizados
Propósito principal
Identificar estrategias comunicativas docentes
Analizar percepciones sobre colaboración y cohesión
Contrastar prácticas pedagógicas y resultados
Fuente: Adaptado de (Brinkmann y Kvale, 2018), (Morgan, 2019) y (Denzin, 2012).
3.4 Procedimiento de investigación
El estudio se desarrolló en cuatro fases principales, garantizando rigor y sistematicidad metodológica:
1. Diagnóstico: revisión de literatura y contextualización del fenómeno educativo.
2. Diseño: elaboración de guías de entrevista y matrices de observación validadas por
expertos.
3. Aplicación: recolección de datos entre enero y marzo de 2024 en sesiones híbridas.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
439
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
4. Análisis: codificación temática mediante el método inductivo propuesto por (Braun y
Clarke, 2021), que permite identificar patrones recurrentes en los discursos.
El proceso analítico combinó una lectura abierta, axial y selectiva, agrupando las categorías
emergentes según las dimensiones: comunicación asertiva, aprendizaje colaborativo y cohesión
grupal. La codificación fue apoyada por el software Atlas.ti 23, siguiendo las recomendaciones
metodológicas de (Miles et al., 2020) para garantizar trazabilidad y fiabilidad en la interpretación de
datos.
3.5 Consideraciones éticas
Se aplicaron los principios éticos de la investigación educativa establecidos por la American
Educational Research Association (AERA, 2011), asegurando el consentimiento informado, la
confidencialidad de los datos y el respeto a la autonomía de los participantes. La investigación no
implicó riesgos físicos ni psicológicos, y se garantizó la anonimización en la publicación de los
resultados.
3.6 Validez y confiabilidad
La credibilidad del estudio se fortaleció mediante la triangulación metodológica, el juicio de expertos
y la verificación por los participantes (member checking). Estos procedimientos coinciden con los
criterios de calidad propuestos por (Lincoln y Guba, 1985): credibilidad, transferibilidad,
dependencia y confirmabilidad. Además, se realizó un control cruzado de los datos obtenidos en
entrevistas y documentos, reforzando la consistencia de los hallazgos.
Tabla 3. Criterios de calidad aplicados
Criterio
Estrategia utilizada
Credibilidad
Triangulación de fuentes y técnicas
Transferibilidad
Descripción detallada del contexto
Dependencia
Revisión interjueces de codificación
Confirmabilidad
Validación de hallazgos por participantes
Fuente: Adaptado de Lincoln y Guba (1985).
3.7 Síntesis metodológica
El diseño cualitativo-descriptivo permitió comprender cómo la comunicación asertiva y el
aprendizaje colaborativo actúan como factores interdependientes que promueven la cohesión grupal
en entornos híbridos. La combinación de técnicas cualitativas, la triangulación de datos y el análisis
temático garantizan un enfoque holístico del fenómeno educativo, integrando dimensiones cognitivas,
afectivas y tecnológicas.
En suma, la metodología adoptada posibilitó construir un marco interpretativo sólido que servirá de
base para la discusión y los resultados, evidenciando el papel de la interacción asertiva y la
colaboración activa en la consolidación de comunidades de aprendizaje resilientes y cohesionadas.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
440
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
Resultados
4.1 Presentación general de los resultados
El análisis cualitativo de la información obtenida a través de entrevistas, grupos focales y documentos
académicos permitió identificar tres categorías emergentes que explican cómo la comunicación
asertiva y el aprendizaje colaborativo contribuyen a la cohesión grupal en entornos híbridos:
1. Competencia comunicativa y empatía docente.
2. Interdependencia positiva y construcción colectiva del conocimiento.
3. Cohesión social y sentido de pertenencia en la modalidad híbrida.
La codificación temática, desarrollada conforme al método de (Braun y Clarke, 2021), evidenció una
alta consistencia entre los discursos de docentes y estudiantes, lo que sugiere la existencia de patrones
relacionales entre las variables analizadas.
Tabla 4. Categorías emergentes del análisis temático
Categoría
Dimensión observada
Comunicación asertiva docente
Claridad, empatía y retroalimentación efectiva
Aprendizaje colaborativo
Interdependencia positiva y liderazgo compartido
Cohesión grupal
Sentido de pertenencia y cooperación digital
Fuente: Elaboración propia con base en (Braun y Clarke, 2021)
4.2 Competencia comunicativa y empatía docente
Los resultados evidencian que la comunicación asertiva del docente es un factor determinante en la
creación de un clima de aula cohesionado. Los participantes destacaron la importancia de un lenguaje
claro, empático y respetuoso que facilite la comprensión y la participación equitativa. Según el
testimonio de un docente entrevistado:
“Cuando los estudiantes perciben que pueden expresar sus ideas sin ser juzgados, se sienten más
comprometidos con el trabajo colaborativo”.
Este hallazgo coincide con lo planteado por (Antić et al., 2025), quienes afirman que la asertividad
docente favorece la autonomía y la autorregulación emocional en entornos mediados por tecnología.
En contextos híbridos, la empatía comunicativa actúa como un puente que reduce la sensación de
distancia y fomenta la confianza interpersonal.
Asimismo, los datos muestran que los docentes con mayor desarrollo de habilidades asertivas son
capaces de gestionar mejor los conflictos derivados de la comunicación digital —como
malentendidos o respuestas tardías—, promoviendo la resolución dialogada de problemas. En
términos de (Hernández-Sellés et al., 2024), la asertividad permite “humanizar lo digital”, dotando
de sentido relacional al uso de plataformas tecnológicas.
4.3 Interdependencia positiva y construcción colectiva del conocimiento
En relación con el aprendizaje colaborativo, los resultados indican que los grupos que desarrollaron
actividades cooperativas estructuradas —como proyectos, debates o presentaciones compartidas—
manifestaron mayores niveles de cohesión y compromiso. El 82% de los estudiantes participantes
afirmó sentirse más motivado cuando el aprendizaje implicaba interacción constante con sus
compañeros.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
441
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
Gráfico 1. Percepción estudiantil sobre la colaboración
Pregunta: ¿La colaboración grupal mejora tu motivación y participación?
Opción de respuesta
Porcentaje (%)
Frecuencia (n)
Sí, la colaboración mejora mi motivación y participación
82
33
No, no influye significativamente
10
4
No responde / Indeciso
8
3
Total
100
40
Fuente: Elaboración propia a partir de grupos focales (2024).
Este resultado coincide con los postulados de (Mahoney y Harris-Reeves, 2017), quienes sostienen
que la interdependencia positiva genera responsabilidad compartida y cohesión, reforzando la
identidad colectiva del grupo. En los entornos híbridos, la tecnología posibilita un trabajo
colaborativo flexible, aunque requiere una mediación pedagógica que oriente la cooperación hacia
metas comunes (Boelens et al., 2017).
Los docentes participantes destacaron que la colaboración no debe reducirse a la simple división de
tareas, sino implicar reflexión conjunta, negociación y consenso. En palabras de un profesor
entrevistado:
“El trabajo colaborativo se vuelve significativo cuando todos sienten que aprenden unos de otros”.
Esto confirma lo señalado por (Boud et al., 2001) respecto a la naturaleza bidireccional del
aprendizaje entre pares, donde enseñar y aprender se convierten en procesos simultáneos. La
colaboración efectiva, además, fortalece la autorregulación y la metacognición, contribuyendo a un
aprendizaje más autónomo (Järvelä y Järvenoja, 2011).
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Sí No No responde
Percepción estudiantil sobre la colaboración en
entornos híbridos
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
442
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
4.4 Cohesión social y sentido de pertenencia en entornos híbridos
Una de las dimensiones más destacadas del análisis fue la cohesión social, entendida como el vínculo
emocional y cognitivo que une a los miembros del grupo en torno a metas compartidas. Los
testimonios revelan que la combinación de comunicación empática y colaboración estructurada
produce un fuerte sentimiento de pertenencia, incluso cuando la interacción es mayoritariamente
virtual.
El 75% de los estudiantes expresó que los foros de discusión, las videoconferencias y las actividades
grupales virtuales les ayudaron a sentirse parte activa de una comunidad de aprendizaje. Esta
percepción se alinea con los planteamientos de (Garrison y Vaughan, 2007) sobre la presencia social,
una de las tres dimensiones que sustentan los modelos híbridos exitosos (junto con la presencia
cognitiva y docente).
Tabla 5. Factores de cohesión identificados en el análisis
Factor
Indicadores observados
Presencia social
Participación activa y empatía digital
Comunicación asertiva
Claridad y respeto en la interacción
Colaboración efectiva
Responsabilidad compartida y liderazgo rotativo
Retroalimentación docente
Feedback constructivo y motivador
Fuente: Adaptado de (Garrison y Vaughan, 2007)
Los resultados sugieren que la cohesión no depende exclusivamente del medio tecnológico, sino del
uso pedagógico que se le otorgue. En este sentido, la comunicación asertiva del docente actúa como
catalizador del sentido comunitario, orientando la interacción hacia metas colectivas. Esto coincide
con (Darling-Hammond et al., 2020), quienes sostienen que la pedagogía híbrida debe priorizar la
conexión humana y la colaboración sobre el control tecnológico.
4.5 Desafíos y limitaciones identificados
A pesar de los resultados positivos, el estudio también evidenció desafíos estructurales. Entre ellos
destacan:
• La brecha digital que limita la participación equitativa.
• La sobrecarga cognitiva derivada del uso simultáneo de múltiples plataformas.
• La falta de capacitación docente en estrategias de comunicación digital y liderazgo
colaborativo.
Estos hallazgos concuerdan con investigaciones recientes de (Rapanta et al., 2020), quienes señalan
que la efectividad del aprendizaje híbrido depende de la preparación pedagógica y tecnológica de los
educadores. Los participantes enfatizaron la necesidad de formación continua en habilidades
socioemocionales y digitales que fortalezcan la comunicación asertiva y la gestión de grupos
colaborativos.
Asimismo, algunos estudiantes manifestaron dificultades para mantener la motivación en entornos
virtuales prolongados. Este fenómeno puede explicarse por la reducción de interacciones informales
y el agotamiento emocional que genera la educación mediada por pantallas (Reich et al., 2021). En
consecuencia, se recomienda diseñar experiencias híbridas que alternen actividades síncronas y
asincrónicas, equilibrando la carga y promoviendo la autonomía.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
443
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
4.6 Interpretación general de los resultados
El análisis de datos confirma la hipótesis central del estudio: la comunicación asertiva y el aprendizaje
colaborativo actúan como factores de cohesión en entornos híbridos de enseñanza. Ambos elementos,
al integrarse, potencian la participación, la confianza mutua y el sentido de pertenencia.
Desde una perspectiva pedagógica, los resultados respaldan la idea de que el docente no solo debe
ser transmisor de contenidos, sino facilitador de vínculos humanos y cognitivos. La asertividad y la
colaboración se configuran como competencias complementarias que favorecen la inclusión y la
resiliencia educativa, aspectos destacados por la (UNESCO , 2023) en su informe sobre el nuevo
contrato social para la educación.
En síntesis, la cohesión grupal emerge como un resultado directo de prácticas comunicativas
empáticas y estrategias colaborativas bien estructuradas. Los entornos híbridos no fragmentan la
comunidad educativa cuando la mediación docente está orientada al diálogo, la escucha y la
corresponsabilidad. La educación del futuro deberá basarse en estas dimensiones humanas para
garantizar aprendizajes sostenibles y equitativos.
4.7 Propuesta de modelo integrador
A partir de los resultados, se propone un modelo de cohesión híbrida, sustentado en la
interdependencia entre comunicación asertiva y aprendizaje colaborativo.
Figura 1. Modelo integrador de cohesión híbrida
Dimensión 1: Comunicación asertiva → Expresión empática + retroalimentación efectiva.
Dimensión 2: Aprendizaje colaborativo → Interacción reflexiva + responsabilidad compartida.
Resultado esperado: Cohesión grupal, motivación sostenida y pertenencia digital.
Fuente: Elaboración propia con base (Antić et al., 2025); (Hernández-Sellés et al., 2024); (Garrison y
Vaughan, 2007).
Este modelo sintetiza la función mediadora del docente como eje articulador entre las dimensiones
comunicativa, colaborativa y socioemocional. Su implementación práctica puede adaptarse a diversos
niveles educativos, siempre que se prioricen la empatía, la equidad y la cooperación.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
444
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
Discusión
5.1 Interpretación general de los hallazgos
Los resultados del estudio confirman que la comunicación asertiva y el aprendizaje colaborativo
constituyen factores clave para la cohesión de los grupos en entornos híbridos de enseñanza. La
combinación de ambos elementos permitió generar un clima educativo basado en la empatía, el
respeto mutuo y la corresponsabilidad en la construcción del conocimiento. Estos hallazgos coinciden
con los planteamientos de (Alberti y Emmons, 2017), quienes sostienen que la asertividad potencia
la autoconfianza y favorece la interacción respetuosa entre los participantes.
Asimismo, se evidencia que la comunicación asertiva no se limita a la transmisión de información,
sino que involucra un componente emocional que refuerza la identidad del grupo. Tal como señalan
(Calua Cueva et al., 2021), el docente asertivo promueve la participación y la equidad comunicativa,
aspectos esenciales para mantener la cohesión en entornos mediados por la tecnología. En este
sentido, los resultados de esta investigación amplían la perspectiva de dichos autores al demostrar
que la asertividad, aplicada en contextos híbridos, también cumple una función mediadora que
equilibra las distancias físicas y emocionales entre los miembros del grupo.
5.2 Comparación con investigaciones previas
La correspondencia entre los hallazgos y la literatura revisada permite afirmar que los modelos
híbridos de enseñanza requieren estrategias comunicativas y colaborativas sólidas para garantizar la
participación efectiva. (Garrison y Vaughan, 2007) identifican la presencia social como un elemento
esencial de la educación híbrida, y este estudio confirma que dicha presencia se construye mediante
la comunicación asertiva y el trabajo cooperativo.
De manera similar, (Boelens et al., Four key challenges to the design of blended learning: A
systematic literature review, 2017) destacan cuatro desafíos del aprendizaje híbrido: el diseño
flexible, la regulación del aprendizaje, la interacción significativa y la orientación docente. Los
resultados aquí obtenidos aportan evidencia empírica sobre cómo la interacción significativa —
basada en la comunicación empática y la colaboración estructurada— puede superar las barreras
tecnológicas y emocionales, fortaleciendo la cohesión social.
Por su parte, (Mahoney y Harris-Reeves, 2017) sostienen que el aprendizaje colaborativo fomenta la
interdependencia positiva y la responsabilidad compartida. En el presente estudio, estas dimensiones
se reflejan en la percepción estudiantil: más del 80% de los participantes consideró que trabajar en
equipo incrementa la motivación y el compromiso. Dichos resultados también coinciden con las
observaciones de (Boud et al., 2001), quien afirma que la colaboración potencia el aprendizaje entre
pares al convertir la comunicación en un proceso bidireccional y constructivo.
5.3 Comunicación asertiva como mediadora de la cohesión
Una de las contribuciones más relevantes de esta investigación radica en el reconocimiento de la
comunicación asertiva como eje mediador de la cohesión grupal. En los entornos híbridos, donde la
interacción digital puede generar ambigüedades y despersonalización, la asertividad docente actúa
como una herramienta pedagógica que humaniza la relación educativa (Harry, 2025). Los docentes
que demuestran claridad, empatía y retroalimentación constructiva logran mantener la participación
activa de los estudiantes y evitan la fragmentación social.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
445
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
El diálogo abierto y la gestión emocional son componentes fundamentales de esta competencia.
Según (Heredia-Villamarín et al., 2024), la comunicación asertiva contribuye al bienestar
socioemocional y reduce los conflictos interpersonales. Los resultados de este estudio amplían esa
visión al demostrar que la asertividad no solo previene conflictos, sino que también fortalece la
cohesión colectiva al fomentar un sentido compartido de propósito y pertenencia. En otras palabras,
la comunicación asertiva permite transformar la interacción en colaboración y la colaboración en
comunidad.
5.4 Aprendizaje colaborativo y cohesión como procesos dinámicos
El aprendizaje colaborativo emergió como el principal mecanismo para consolidar la cohesión dentro
de los grupos híbridos. Las dinámicas de cooperación promovieron el desarrollo de habilidades
transversales, tales como la resolución de problemas, la empatía y la autorregulación del aprendizaje.
Estos resultados coinciden con la teoría sociocultural de (Vygotsky, 1978), quien plantea que el
conocimiento se construye socialmente mediante la interacción con otros.
El análisis reveló que los entornos híbridos ofrecen nuevas posibilidades para la colaboración, pero
también exigen una planificación docente más intencionada. La integración de herramientas digitales
—foros, videoconferencias, plataformas colaborativas— amplía los espacios de interacción, aunque
requiere guías claras y acompañamiento constante. De acuerdo con (Järvelä y Järvenoja, 2011), la
colaboración efectiva depende de la motivación y la autorregulación, aspectos que se ven fortalecidos
por la presencia de una comunicación docente empática y orientadora.
No obstante, la investigación también identificó ciertos desafíos. Algunos estudiantes reportaron
dificultades para coordinar tareas virtuales o sentirse conectados emocionalmente con el grupo. Esto
confirma lo señalado por (Rapanta et al., 2020), quienes argumentan que el diseño pedagógico debe
equilibrar las interacciones síncronas y asíncronas para evitar la desmotivación. La experiencia
híbrida, por tanto, requiere una constante retroalimentación y un enfoque socioemocional para
sostener la cohesión a largo plazo.
5.5 Cohesión grupal como indicador de éxito en la enseñanza híbrida
La cohesión grupal se consolidó como un indicador de éxito pedagógico dentro de los entornos
híbridos. Los grupos más cohesionados mostraron mayor persistencia en las tareas, disposición al
diálogo y satisfacción académica. Según (Forsyth , 2018), la cohesión se define como la fuerza que
mantiene unido a un grupo en la persecución de metas comunes; esta investigación corrobora dicha
afirmación, evidenciando que la cohesión es tanto un proceso afectivo como cognitivo.
Además, los resultados permiten inferir que la cohesión no surge de manera espontánea, sino como
consecuencia de una mediación docente consciente. En línea con (Darling-Hammond et al., 2020), el
estudio sugiere que la formación del profesorado debe incluir competencias comunicativas, liderazgo
colaborativo y gestión de comunidades digitales de aprendizaje. El docente asertivo se convierte, así,
en un arquitecto de la cohesión social dentro del aula híbrida.
Por otro lado, los estudiantes valoraron positivamente los espacios de reflexión grupal y las
actividades que involucraban negociación y consenso. Estas prácticas reforzaron la autoconfianza y
el compromiso colectivo, lo cual coincide con las observaciones de (Antić et al., 2025) sobre la
importancia de la empatía y el respeto en la educación digital. La cohesión, por tanto, se configura
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
446
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
como un proceso emergente que depende del equilibrio entre comunicación efectiva y colaboración
activa.
5.6 Implicaciones pedagógicas
Los hallazgos de este estudio generan implicaciones directas para la práctica docente y la gestión
institucional. En primer lugar, se recomienda incorporar programas de formación docente en
comunicación asertiva y competencias socioemocionales, con el fin de fortalecer las relaciones
pedagógicas en contextos híbridos. Según (UNESCO , 2023), el bienestar emocional y la empatía
deben situarse en el centro del nuevo contrato social para la educación.
En segundo lugar, es necesario fomentar proyectos de aprendizaje colaborativo interdisciplinario,
donde los estudiantes asuman roles activos y diversos. Estas experiencias favorecen la cohesión y el
pensamiento crítico, elementos esenciales para el desarrollo integral. Además, se recomienda que las
instituciones promuevan políticas de conectividad y equidad digital, mitigando las brechas
tecnológicas que dificultan la participación.
Por último, los resultados sugieren la pertinencia de desarrollar modelos de evaluación participativa,
basados en la autoevaluación y la coevaluación, que reconozcan el aporte de la comunicación y la
colaboración al logro académico. Tal como argumenta (Miles et al., 2020), la evaluación formativa
en contextos colaborativos potencia la autorreflexión y la construcción compartida del conocimiento.
5.7 Aportes y proyección futura
Esta investigación aporta evidencia empírica que refuerza la relevancia de la comunicación asertiva
y el aprendizaje colaborativo como estrategias integrales para la educación híbrida. A diferencia de
estudios previos que abordaron estas variables de forma separada, el presente trabajo demuestra su
interdependencia funcional: la asertividad crea las condiciones emocionales para la colaboración, y
la colaboración fortalece las competencias comunicativas.
Para futuras investigaciones, se propone profundizar en los efectos longitudinales de estas prácticas
sobre el rendimiento académico y la retención estudiantil, así como explorar modelos híbridos
adaptativos que integren inteligencia artificial para personalizar la interacción docente-estudiante sin
perder la dimensión humana.
En síntesis, la educación híbrida del siglo XXI debe concebirse como un ecosistema relacional donde
la comunicación asertiva y la colaboración constituyen los pilares de la cohesión y la sostenibilidad
pedagógica. Estas competencias no solo optimizan el aprendizaje, sino que también fortalecen la
convivencia, la empatía y la resiliencia colectiva, configurando un modelo educativo más inclusivo y
humano.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
447
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
Conclusión
El presente estudio permitió demostrar que la comunicación asertiva y el aprendizaje colaborativo
constituyen pilares fundamentales en la consolidación de la cohesión grupal en entornos híbridos de
enseñanza. A partir del análisis cualitativo realizado, se concluye que ambas dimensiones se
interrelacionan de manera sinérgica, generando espacios de interacción que fortalecen la confianza,
el respeto mutuo y el sentido de pertenencia.
Los resultados evidencian que la comunicación asertiva, cuando se implementa como práctica
pedagógica, no solo mejora la comprensión de los mensajes y la resolución de conflictos, sino que
también potencia la participación activa de los estudiantes. La claridad en la expresión, la empatía en
el diálogo y la retroalimentación constructiva emergen como factores clave para sostener el vínculo
entre docente y discente en entornos híbridos. Estos hallazgos reafirman lo planteado por (Harry,
2025), quienes señalan que la comunicación efectiva en la educación digital requiere equilibrio entre
la presencia cognitiva y la emocional.
Por su parte, el aprendizaje colaborativo se configura como un mecanismo esencial para el desarrollo
de la autonomía y la corresponsabilidad. Los estudiantes que participan activamente en experiencias
de cooperación muestran niveles superiores de motivación, compromiso y rendimiento académico.
Este resultado coincide con lo sostenido por (Mahoney y Harris-Reeves, 2017), quienes argumentan
que la interdependencia positiva fortalece tanto el aprendizaje como las relaciones sociales.
Asimismo, la cohesión grupal se manifiesta como un resultado emergente de la interacción empática
y cooperativa. En entornos híbridos, la cohesión se consolida cuando los participantes comparten
metas comunes y se reconocen como parte de una comunidad educativa. Este proceso requiere la
mediación intencionada del docente, quien debe equilibrar el uso de recursos tecnológicos con una
comunicación sensible y humana (Garrison y Vaughan, 2007).
Finalmente, se concluye que los entornos híbridos exitosos no dependen únicamente de la
infraestructura digital, sino de la calidad del tejido comunicativo y relacional que se construye dentro
de ellos. La comunicación asertiva y la colaboración no son habilidades aisladas, sino competencias
complementarias que sostienen la cohesión social y cognitiva de los grupos educativos en la era
postpandemia.
Implicaciones teóricas y pedagógicas
Desde una perspectiva teórica, esta investigación amplía la comprensión del papel que desempeña la
comunicación asertiva en la educación contemporánea. Tradicionalmente asociada con la resolución
de conflictos, la asertividad se redefine aquí como una competencia integral que articula la dimensión
emocional y la dimensión cognitiva del aprendizaje. Esto coincide con el paradigma del aprendizaje
socioemocional, el cual destaca la importancia de las habilidades interpersonales en la formación
integral del estudiante (UNESCO , 2023).
Pedagógicamente, los hallazgos subrayan la necesidad de transformar la práctica docente en los
entornos híbridos. El profesor debe asumir el rol de facilitador del diálogo, mediador emocional y
diseñador de experiencias colaborativas. En línea con (Darling-Hammond et al., 2020), la educación
híbrida exige docentes capaces de integrar estrategias comunicativas, tecnológicas y afectivas para
generar un aprendizaje significativo.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
448
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
El trabajo colaborativo, a su vez, debe ser concebido como una estrategia estructurada y no
improvisada. Su eficacia depende de la planificación de tareas interdependientes, la definición clara
de roles y la evaluación compartida. La colaboración efectiva no implica simplemente dividir
responsabilidades, sino construir conocimiento desde la diversidad de perspectivas. Este enfoque se
sustenta en las bases de la teoría socioconstructivista de (Vygotsky, 1978), que reconoce el
aprendizaje como un proceso socialmente mediado.
En consecuencia, las instituciones educativas deben promover modelos de formación docente
orientados al desarrollo de la inteligencia comunicativa y la competencia colaborativa. Estas
capacidades no solo mejoran el rendimiento académico, sino que también fortalecen la convivencia,
la inclusión y la equidad digital, elementos imprescindibles para una educación más humana y
sostenible (Rapanta et al., 2020)
Recomendaciones prácticas
1. Formación docente continua en comunicación asertiva:
Se recomienda implementar programas institucionales de capacitación que desarrollen
habilidades comunicativas, empatía digital y gestión emocional. El docente asertivo contribuye
al equilibrio entre la disciplina y la autonomía, así como al fortalecimiento del clima de aula.
2. Diseño de experiencias híbridas colaborativas:
Las actividades híbridas deben combinar sesiones presenciales con espacios virtuales de
interacción activa, utilizando herramientas como foros, wikis o proyectos compartidos. Estas
experiencias promueven la interdependencia positiva y la autorregulación del aprendizaje.
3. Promoción de la cohesión mediante la retroalimentación:
La retroalimentación oportuna y empática del docente es un elemento determinante para mantener
la motivación y cohesión. Se recomienda aplicar estrategias de feedback continuo que reconozcan
los logros individuales y colectivos.
4. Evaluación formativa y participativa:
a. Incorporar procesos de autoevaluación y coevaluación dentro de las dinámicas
grupales refuerza la responsabilidad compartida y la transparencia. Esto coincide con
los principios de evaluación formativa propuestos.
5. Reducción de la brecha digital:
a. Los resultados destacan la necesidad de políticas institucionales que garanticen el
acceso equitativo a la tecnología y la conectividad. La cohesión educativa se debilita
cuando existen desigualdades tecnológicas que impiden la participación plena.
6. Integración de herramientas de comunicación emocional:
a. Incorporar recursos audiovisuales, encuestas afectivas o espacios reflexivos en línea
puede mejorar la empatía y la interacción entre los miembros del grupo. Esto responde
al llamado de la (UNESCO , 2023) a priorizar la educación emocional como parte del
nuevo contrato social educativo.
Limitaciones del estudio
Aunque el estudio ofrece aportes significativos, presenta limitaciones que deben considerarse para
futuras investigaciones. En primer lugar, el tamaño de la muestra fue reducido, lo que limita la
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
449
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
generalización de los resultados. En segundo lugar, el diseño cualitativo impide establecer relaciones
causales entre las variables. Finalmente, la información se recolectó en un contexto cultural específico
(Ecuador), por lo que sería pertinente ampliar el análisis a contextos internacionales para verificar la
validez intercultural de los hallazgos (Creswell y Poth , 2018).
Proyección de futuras investigaciones
Se sugiere que futuras investigaciones aborden enfoques mixtos o longitudinales que permitan
cuantificar el impacto de la comunicación asertiva y el aprendizaje colaborativo sobre variables como
el rendimiento académico, la satisfacción estudiantil y la permanencia educativa. También sería
valioso explorar la relación entre la inteligencia emocional y la cohesión grupal, así como el papel de
las tecnologías emergentes —como la inteligencia artificial educativa— en la mediación de la
interacción docente-estudiante.
Además, se recomienda examinar la formación docente inicial en competencias comunicativas y
colaborativas, con el fin de desarrollar perfiles profesionales adaptados a la educación digital. Estas
líneas de investigación contribuirán a consolidar un modelo educativo centrado en la persona,
sostenible y emocionalmente saludable.
Referencias
AERA. (2011). American Educational Research Association. Code of ethics. AERA.:
https://www.aera.net/about-aera/aera-rules-policies/professional-ethics
Alberti, R., y Emmons, M. (2017). Your Perfect Right: Assertiveness and Equality in Your Life and
Relationships. New Harbinger Publications.
https://books.google.com.ec/books/about/Your_Perfect_Right.html?hl=id&id=iPAhDgAAQBAJ&re
dir_esc=y
Antić, M., Globočnik Žunac, A., & Križanec Cvitković, M. (2025). Exploring the Link between Empathy
and Assertive Communication in Healthcare Settings. ENTRENOVA - ENTerprise REsearch
InNOVAtion Journal, 10(1), 44-52. https://doi.org/https://doi.org/10.54820/entrenova-2024-0005
Boelens, R., De Wever, B., & Voet, M. (2017). Four key challenges to the design of blended learning: A
systematic literature review. Educational Research Review, 22, 1-18.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.06.001
Boelens, R., De Wever, B., & Voet, M. (2017). Four key challenges to the design of blended learning: A
systematic literature review. Educational Research Review, 22,
https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.06.001.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.06.001
Boud, D., Cohen, R., & Sampson, J. (2001). Peer Learning in Higher Education: Learning from & with
Each Other. Psychology Press.
https://books.google.com.ec/books/about/Peer_Learning_in_Higher_Education.html?id=0djaxDeZZ
XsC&redir_esc=y
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
450
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
Braun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic Analysis: A Practical Guide. SAGE Publications.
https://books.google.com.ec/books/about/Thematic_Analysis.html?id=mToqEAAAQBAJ&redir_esc
=y
Brinkmann, S., & Kvale, S. (2018). Doing Interviews. SAGE Publications Ltd.
https://doi.org/https://doi.org/10.4135/9781529716665
Calua Cueva, M., Delgado Hernández, Y., & López Regalado, Ó. (2021). Comunicación asertiva en e l
contexto educativo: revisión sistemática. redipe , 10(4), 315-334.
https://doi.org/https://doi.org/10.36260/rbr.v10i4.1274
Creswell, J., y Poth , C. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches
(4th ed ed.). Sage Publications.
Darling-Hammond, L., Hyler, M., & Gardner, M. (2020). Effective Teacher Professional Development.
Learning Policy Institute. https://learningpolicyinstitute.org/sites/default/files/product-
files/Effective_Teacher_Professional_Development_REPORT.pdf
Denzin, N. (2012). Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research, 6(1), 80-88.
https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1558689812437186
Flick, U. (2018). An Introduction to Qualitative Research (6th ed.). SAGE Publications.
Forsyth , D. (2018). Group Dynamics . Cengage Learning.
Garrison, D., y Vaughan, N. (2007). Blended Learning in Higher Education: Framework, Principles, and
Guidelines. John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9781118269558
Harry, B. (2025). The Impact of Hybrid Learning Models and Digital Literacy on Student Engagement and
Performance. Psychological Patterns and Lifestyle Influences in Academia Experience .
https://doi.org/10.4018/979-8-3693-8709-2.ch005
Heredia-Villamarín, M., Silva-García, A., Vera-Cevallos, G., & Salcedo-Quijije, J. (2024). El impacto de la
comunicación asertiva en la calidad educativa y el clima escolar. Revista Multidisciplinaria
Perspectivas Investigativas, 4(4), 76–84. https://doi.org/https://doi.org/10.62574/rmpi.v4i4.233
Hernández-Sellés, N., Muñoz-Carril, P., & González-Sanmamed, M. (2024). Aprendizaje colaborativo en
entornos digitales. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27(2), 9–15.
https://doi.org/https://doi.org/10.5944/ried.27.2.40208
Järvelä, S., & Järvenoja, H. (2011). Socially Constructed Self-Regulated Learning and Motivation
Regulation in Collaborative Learning Groups. Teachers College Record: The Voice of Scholarship in
Education, 113(2), 350-374. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/016146811111300205
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry.
Lincoln, Y., & Guba, E. (2013). The Constructivist Credo. Routledge.
https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781315418810
Mahoney, J., & Harris-Reeves, B. (2017). The effects of collaborative testing on higher order thinking: Do
the bright get brighter? Active Learning in Higher Education, 20(1), 25-37.
https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1469787417723243
Miles, M., Huberman, A., & Saldaña, J. (2020). Qualitative Data Analysis: A Methods Sourcebook (4th ed.
ed.). SAGE Publications. https://doi.org/https://www.metodos.work/wp-
content/uploads/2024/01/Qualitative-Data-Analysis.pdf
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
451
Prisma Journal 2025 | Vol. 1 – Núm. 4 | ISSN: 3091-1893 | pp 434–451 | Licencia CC BY 4.0
Morgan, D. (2019). Basic and Advanced Focus Groups. SAGE Publications, Inc.
https://doi.org/https://doi.org/10.4135/9781071814307
Panitz, T. (1999). Collaborative versus Cooperative Learning: A Comparison of the Two Concepts Which
Will Help Us Understand the Underlying Nature of Interactive Learning. ERIC Digest:
https://eric.ed.gov/?id=ED448443
Rapanta, C., Botturi, L., Goodyear, P., Guàrdia , L., & Koole , M. (2020). Online University Teaching During
and After the Covid-19 Crisis: Refocusing Teacher Presence and Learning Activity. Postdigital
Science and Education, 2, 923–945. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s42438-020-00155-y
Reich, J., Buttimer, C., Fang, A., & Hillaire, G. (2021). Remote learning guidance from state education
agencies during the Covid-19 pandemic: A content analysis. Educational Researcher, 50(5), 303–
315. https://doi.org/10.35542/osf.io/437e2
UNESCO . (2023). Reimagining our futures together: a new social contract for education. UNESCO
Publishing. https://doi.org/https://doi.org/10.54675/ASRB4722
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard university
press.