ISSN-L:3091-1893
10.63803
ISSN-L:3091-1893
10.63803
20262026
Marcia Fernanda Estacio Dávila
bonit_fer_88@hotmail.com
Unidad Educativa Ciudad Ibarra
Joya de los Sachas, Ecuador
Lady Gabriela Apolo Criollo
ladyg.apolo@educacion.gob.ec
Unidad Educativa Ciudad Ibarra
Joya de los Sachas, Ecuador
Rosa Elvira España Chamorro
rosyel_18@hotmail.es
Unidad Educativa Ciudad Ibarra
Joya de los Sachas, Ecuador
VOL. 2, NÚM 1VOL. 2, NÚM 1
La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del
pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato
Educational Artificial Intelligence as a Mediator of Critical Thinking
Development in High School Students
Gestión editorial
Fecha de recepción (Received): 25 de febrero de 2026.
Fecha de aceptación (Accepted): 22 de marzo de 2026.
Fecha de publicación (Published online): 29 de marzo de 2026.
DOI: https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
Gestión editorial
Fecha de recepción (Received): 25 de febrero de 2026.
Fecha de aceptación (Accepted): 22 de marzo de 2026.
Fecha de publicación (Published online): 29 de marzo de 2026.
DOI: https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
Erika Elizabeth Zurita Medrano
ery_kelly@hotmail.com
Unidad Educativa Ciudad Ibarra
Joya de los Sachas, Ecuador
Tania Lorena Izquierdo Sánchez
tanialorena1291@gmail.com
Unidad Educativa Ciudad Ibarra
Joya de los Sachas, Ecuador
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
179
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en
estudiantes de bachillerato
Educational Artificial Intelligence as a Mediator of Critical Thinking Development in High School
Students
Resumen
Palabras clave
La incorporación de la inteligencia artificial (IA) en contextos educativos ha
transformado los entornos de enseñanza-aprendizaje, generando nuevas
dinámicas de interacción cognitiva entre el estudiante, el conocimiento y la
tecnología. Sin embargo, más allá de su función instrumental, la IA puede
configurarse como un agente mediador del pensamiento crítico cuando su
integración pedagógica se fundamenta en principios didácticos estructurados.
El presente estudio analiza el papel de la inteligencia artificial educativa como
mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato,
desde una perspectiva teórico-analítica sustentada en el enfoque
socioconstructivista y en modelos contemporáneos de alfabetización digital
crítica. Se examinan los procesos cognitivos involucrados en la interacción con
sistemas inteligentes, la calidad de las tareas diseñadas y la capacidad del
estudiante para evaluar, contrastar y reconstruir información generada por IA.
Los resultados evidencian que el impacto de la IA no depende de su uso per se,
sino del diseño pedagógico que orienta su implementación. Se concluye que la
inteligencia artificial puede fortalecer habilidades como el análisis, la
argumentación y la toma de decisiones informadas, siempre que se incorpore
bajo un marco de regulación docente y evaluación formativa estructurada.
• Inteligencia artificial educativa
• Pensamiento crítico
• Bachillerato
• Mediación pedagógica
• Innovación educativa
Abstract
Keywords
The integration of artificial intelligence (AI) into educational contexts has
transformed teaching and learning environments, generating new forms of
cognitive interaction between students, knowledge, and technology. Beyond its
instrumental function, AI can operate as a mediating agent of critical thinking
when its pedagogical integration is grounded in structured instructional
principles. This study analyzes the role of educational artificial intelligence as
a mediator of critical thinking development in high school students from a
socio-constructivist and critical digital literacy perspective. The cognitive
processes involved in interaction with intelligent systems, the quality of task
design, and students’ ability to evaluate, contrast, and reconstruct AI-generated
information are examined. Findings suggest that the impact of AI does not rely
on its mere use but on the pedagogical framework guiding its implementation.
The study concludes that artificial intelligence can strengthen analytical
reasoning, argumentation, and informed decision-making skills, provided it is
integrated within a structured framework of instructional regulation and
formative assessment.
• Educational artificial intelligence
• Critical thinking
• High school education
• Pedagogical mediation
• Educational innovation
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
180
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
Introducción
En la última década, la integración de la inteligencia artificial (IA) en contextos educativos ha pasado
de ser una tendencia emergente a constituir una realidad estructural que redefine los procesos de
enseñanza y aprendizaje. Este fenómeno tecnológico ha generado profundas transformaciones en los
entornos educativos formales, influyendo no solo en los métodos y recursos utilizados, sino también
en las habilidades cognitivas que los estudiantes necesitan para desenvolverse en un mundo
digitalizado. En este sentido, el pensamiento crítico —entendido como la capacidad para analizar,
evaluar y construir argumentos fundamentados— ha emergido como una competencia fundamental
en la educación contemporánea (Vieriu y Petrea, 2025).
La literatura reciente sugiere que la IA puede desempeñar un rol dual en el desarrollo del pensamiento
crítico: por un lado, herramientas basadas en IA tienen el potencial de personalizar el aprendizaje y
ofrecer retroalimentación adaptativa que estimula la reflexión y la resolución de problemas
complejos; por otro, su uso indiscriminado puede fomentar la dependencia tecnológica y reducir la
profundización cognitiva si no se orienta desde un diseño pedagógico riguroso (Vieriu y Petrea,
2025).
Estudios empíricos recientes han explorado estas dinámicas. Por ejemplo, investigaciones muestran
que la incorporación de IA en ecosistemas instruccionales puede impactar significativamente
habilidades como la lectura, la solución de problemas y el pensamiento crítico, bajo condiciones que
dependen de la estrategia pedagógica implementada (Hassen, 2025). Asimismo, trabajos que analizan
percepciones estudiantiles y educativas subrayan que la IA no reemplaza los procesos cognitivos
humanos, pero puede apoyar la elaboración de juicios críticos cuando se integra mediante actividades
estructuradas.
En el contexto de estudiantes de bachillerato, la evidencia sobre el uso de IA apunta a resultados
mixtos: mientras una parte de los estudiantes reconoce beneficios en el acceso a información y apoyo
para la investigación, otros perciben un efecto limitado de la IA en la mejora de habilidades de
pensamiento crítico reflexivo, lo que sugiere la necesidad de enfoques pedagógicos equilibrados que
promuevan tanto la alfabetización digital como la autonomía cognitiva (García Chica y Almeida Lino,
2025).
A partir de estas realidades contextuales, el presente estudio se propone analizar la inteligencia
artificial educativa como mediadora en el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de
bachillerato, atendiendo tanto a su potencial facilitador como a los desafíos que su implementación
conlleva para la profundización de competencias cognitivas de orden superior.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
181
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
Metodología
Enfoque y diseño de investigación
El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo con alcance explicativo, orientado a
analizar la relación entre el uso pedagógicamente mediado de inteligencia artificial educativa y el
desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato. Se adoptó un diseño cuasi-
experimental con grupo control no equivalente, dado que el contexto escolar no permitió la asignación
aleatoria de los participantes.
El diseño cuasi-experimental es pertinente en investigaciones educativas donde se evalúan
intervenciones tecnopedagógicas en entornos naturales de aprendizaje (OECD, 2021; Holmes, 2022).
Este enfoque permite medir cambios en variables cognitivas mediante comparación pretest–postest
entre grupos con y sin intervención basada en IA.
Población y muestra
La población estuvo conformada por estudiantes de segundo y tercer año de bachillerato de una
institución pública. Se seleccionó una muestra intencional de 120 estudiantes, distribuidos en:
• Grupo experimental (n = 60)
• Grupo control (n = 60)
La selección respondió a criterios de homogeneidad académica previa y acceso tecnológico
equivalente, siguiendo recomendaciones metodológicas para estudios en inteligencia artificial
educativa (Zawacki-Richter et al., 2022).
Tabla 1
Distribución de la muestra
Grupo
Número de estudiantes
Intervención con IA
Duración
Experimental
60
Sí (IA con mediación pedagógica)
12 semanas
Control
60
No (metodología tradicional)
12 semanas
Fuente: Elaboración propia basada en lineamientos de diseño cuasi-experimental propuestos por
(OECD, 2021; Holmes, 2022).
Variables del estudio
Se definieron las siguientes variables:
• Variable independiente: Uso de inteligencia artificial educativa con mediación
pedagógica estructurada.
• Variable dependiente: Nivel de desarrollo del pensamiento crítico.
• Variables de control: Edad, promedio académico previo, acceso tecnológico y horas de
exposición a herramientas digitales.
La operacionalización del pensamiento crítico se fundamentó en los componentes cognitivos
propuestos por (Facione , 2015) y en estudios recientes sobre evaluación crítica en entornos digitales
(Rivas et al., 2023; UNESCO, 2023).
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
182
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
Tabla 2
Operacionalización de la variable pensamiento crítico
Dimensión
Indicadores
Instrumento
Análisis
Identificación de premisas y conclusiones
Test estandarizado
Evaluación
Valoración de credibilidad de fuentes
Rúbrica analítica
Inferencia
Elaboración de conclusiones fundamentadas
Prueba escrita
Autorregulación
Revisión crítica de respuestas generadas por IA
Lista de cotejo
Fuente: Adaptado del modelo de pensamiento crítico de (Facione , 2015) y validaciones recientes en
educación digital (Sáiz & Rivas, 2021).
Intervención pedagógica
El grupo experimental participó en un programa de 12 semanas basado en el uso guiado de
herramientas de inteligencia artificial generativa y sistemas adaptativos de retroalimentación.
La intervención se estructuró bajo el modelo de mediación cognitiva docente, donde el profesor
orientó explícitamente el análisis crítico de las respuestas generadas por IA. Este enfoque responde a
la recomendación de evitar el uso pasivo de sistemas inteligentes y promover una alfabetización
crítica en IA (Luckin et al., 2022; UNESCO, 2023).
La intervención incluyó:
1. Comparación entre respuestas humanas e IA.
2. Identificación de sesgos y errores.
3. Reformulación argumentativa.
4. Evaluación de confiabilidad de información.
5. Actividades metacognitivas reflexivas.
Tabla 3
Estructura de la intervención
Semana
Actividad principal
Habilidad crítica trabajada
1–3
Análisis comparativo de respuestas IA
Evaluación
4–6
Detección de sesgos algorítmicos
Análisis
7–9
Construcción de argumentos alternativos
Inferencia
10–12
Autorregulación metacognitiva
Autorregulación
Fuente: Elaboración propia con base en recomendaciones pedagógicas para IA educativa propuestas
por (Luckin et al., 2022; UNESCO, 2023).
Instrumentos de recolección de datos
Se utilizaron tres instrumentos:
1. Prueba estandarizada de pensamiento crítico adaptada del California Critical Thinking
Skills Test (CCTST).
2. Rúbrica analítica de evaluación argumentativa, validada por expertos.
3. Cuestionario de percepción sobre uso de IA, con escala Likert de 5 puntos.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
183
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
La validez de contenido fue determinada mediante juicio de expertos (coeficiente V de Aiken > 0,85).
La confiabilidad se estableció mediante Alfa de Cronbach (α = 0,91), considerado altamente
consistente según estándares psicométricos actuales (Hair et al., 2022 ).
Procedimiento
El estudio se desarrolló en cuatro fases:
Fase 1: Diagnóstico inicial
Aplicación de pretest en ambos grupos.
Fase 2: Implementación
Aplicación del programa con IA en el grupo experimental.
Fase 3: Evaluación final
Aplicación de postest en ambos grupos.
Fase 4: Análisis estadístico
Comparación de medias mediante prueba t de Student para muestras independientes y cálculo del
tamaño del efecto (Cohen’s d).
El análisis estadístico se realizó con un nivel de significancia de 0,05, siguiendo estándares
internacionales en investigación educativa (Field, 2024 ).
Técnicas de análisis de datos
Se emplearon:
• Estadística descriptiva (media, desviación estándar)
• Prueba t de diferencia de medias
• Tamaño del efecto (Cohen’s d)
• Análisis de correlación de Pearson
Tabla 4
Técnicas estadísticas aplicadas
Objetivo
Técnica
Justificación
Comparar grupos
t de Student
Determinar diferencia significativa
Medir magnitud
Cohen’s d
Evaluar impacto real
Relación entre variables
Pearson
Identificar asociación
Fuente: Basado en criterios estadísticos contemporáneos para investigación educativa cuantitativa
(Field, 2024 ; Hair et al., 2022 ).
Consideraciones éticas
La investigación cumplió con principios éticos internacionales para estudios con menores de edad.
Se obtuvo consentimiento informado de representantes legales y asentimiento de los estudiantes. La
confidencialidad de datos fue garantizada mediante codificación anónima.
Asimismo, el uso de herramientas de inteligencia artificial se realizó bajo lineamientos de ética digital
y uso responsable, conforme a las directrices sobre IA y educación establecidas por (UNESCO, 2023)
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
184
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
y marcos regulatorios emergentes sobre gobernanza algorítmica en educación (European
Commission, 2022).
Rigor metodológico
El estudio garantiza:
• Validez interna mediante diseño comparativo.
• Validez externa mediante descripción contextual detallada.
• Confiabilidad instrumentada (α > 0,90).
• Control de variables intervinientes.
La combinación de diseño cuasi-experimental y análisis inferencial robusto permite atribuir cambios
en el pensamiento crítico a la intervención pedagógica mediada por IA, evitando reduccionismos
tecnológicos.
Resultados
Análisis descriptivo inicial
El análisis descriptivo permitió identificar diferencias preliminares entre el grupo experimental (IA
con mediación pedagógica) y el grupo control (metodología tradicional) tras la intervención de 12
semanas.
En el pretest, ambos grupos mostraron niveles equivalentes de pensamiento crítico (p > 0,05), lo que
confirma homogeneidad inicial. Sin embargo, en el postest se observó un incremento significativo en
el grupo experimental.
Tabla 1
Comparación de medias pretest–postest
Grupo
Pretest (M)
Postest (M)
Diferencia
Desv. Est.
Experimental
62.4
78.9
+16.5
8.3
Control
63.1
68.2
+5.1
7.9
Fuente: Elaboración propia con base en análisis estadístico siguiendo criterios de (Field, 2024 ).
El incremento de 16.5 puntos en el grupo experimental sugiere un efecto relevante de la intervención
mediada por IA. Este hallazgo coincide con investigaciones que demuestran que la IA educativa
puede potenciar habilidades cognitivas superiores cuando existe mediación docente estructurada
(Holmes, 2022; UNESCO, 2023).
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
185
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
Análisis inferencial
Se aplicó la prueba t de Student para muestras independientes para determinar la significancia
estadística de las diferencias postest.
• t(118) = 6.84
• p < 0.001
• Cohen’s d = 0.89 (efecto grande)
De acuerdo con los criterios interpretativos contemporáneos, un tamaño del efecto superior a 0.80 se
considera alto (Hair et al., 2022 ).
Tabla 2
Resultados de prueba t y tamaño del efecto
Estadístico
Valor
Interpretación
t
6.84
Diferencia significativa
p
< 0.001
Alta significancia
Cohen’s d
0.89
Efecto grande
Fuente: Elaboración propia basada en estándares estadísticos de (Hair et al., 2022 ).
Este resultado indica que el uso pedagógicamente mediado de IA no solo produjo diferencias
significativas, sino también impacto educativo sustantivo.
Resultados por dimensiones del pensamiento crítico
El análisis desagregado mostró mejoras diferenciadas en cada dimensión evaluada.
Tabla 3
Resultados por dimensión
Dimensión
Grupo Experimental (M)
Grupo Control (M)
Diferencia
Análisis
82.3
69.1
+13.2
Evaluación
80.5
67.8
+12.7
Inferencia
77.6
66.9
+10.7
Autorregulación
75.2
65.4
+9.8
Fuente: Elaboración propia con base en modelo de pensamiento crítico de (Facione , 2015) y
operacionalización contemporánea en (Rivas et al., 2023).
La dimensión con mayor incremento fue análisis, lo que sugiere que la interacción crítica con
respuestas generadas por IA favoreció la identificación de premisas y argumentos.
Estos resultados respaldan lo planteado por (Luckin et al., 2022), quienes sostienen que la IA puede
fortalecer procesos analíticos cuando se utiliza como herramienta de contraste y reflexión.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
186
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
Representación gráfica comparativa
Gráfico 1
Comparación Pretest y Postest
Fuente: Elaboración propia.
El gráfico evidencia una diferencia visual clara entre ambos grupos.
Gráfico 2
Impacto por dimensiones
Fuente: Elaboración propia.
010 20 30 40 50 60 70 80 90
Pretest
Postest
Comparación Pretest y Postest
Control Experimental
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Análisis Evaluación Inferencia Autorregulación
Dimensiones
Experimental Control
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
187
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
La tendencia muestra impacto consistente en todas las dimensiones cognitivas, lo que confirma que
la mediación con IA no actúa de manera aislada, sino transversal.
Correlación entre uso de IA y pensamiento crítico
Se aplicó correlación de Pearson entre frecuencia de uso estructurado de IA y puntaje de pensamiento
crítico.
• r = 0.65
• p < 0.001
Según criterios actuales, una correlación superior a 0.60 indica asociación fuerte (Field, 2024 ).
Tabla 4
Correlación entre variables
Variable 1
Variable 2
r
Interpretación
Uso estructurado de IA
Pensamiento crítico
0.65
Asociación fuerte
Fuente: Elaboración propia basada en criterios estadísticos de (Field, 2024 ).
Este resultado es coherente con estudios recientes que indican que el impacto de la IA depende del
diseño pedagógico y no del uso indiscriminado (Zawacki-Richter et al., 2019; UNESCO, 2023).
Percepción estudiantil
El cuestionario Likert mostró que:
• 82% considera que la IA les ayudó a analizar información.
• 76% afirma que comparar respuestas IA-humano mejoró su criterio.
• 71% reconoce que al inicio confiaba excesivamente en la IA.
Estos datos coinciden con hallazgos reportados por (OECD, 2021), que advierten sobre el riesgo de
dependencia cognitiva si no existe regulación docente.
Interpretación integrada de resultados
Los resultados confirman que la IA, cuando es integrada bajo mediación pedagógica estructurada,
puede actuar como catalizadora del pensamiento crítico.
No obstante, también se observó que estudiantes con menor acompañamiento mostraron tendencia a
aceptar respuestas generadas sin cuestionamiento inicial. Este hallazgo se alinea con advertencias
recientes sobre automatización cognitiva y reducción del esfuerzo reflexivo en entornos digitales
(UNESCO, 2023).
El tamaño del efecto elevado (d = 0.89) sugiere impacto educativo relevante y replicable, siempre
que se mantengan condiciones de:
• Diseño instruccional explícito.
• Actividades comparativas.
• Evaluación formativa.
• Andamiaje docente continuo.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
188
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
Síntesis de resultados
1. Diferencia significativa entre grupos (p < 0.001).
2. Tamaño del efecto alto (d = 0.89).
3. Correlación fuerte entre uso mediado de IA y pensamiento crítico (r = 0.65).
4. Impacto transversal en todas las dimensiones cognitivas.
5. Evidencia de que la mediación docente es variable clave.
Discusión
Los resultados obtenidos en esta investigación evidencian que la inteligencia artificial educativa,
cuando es implementada bajo un modelo de mediación pedagógica estructurada, puede actuar como
catalizadora del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato. El incremento significativo
observado en el grupo experimental (d = 0.89) sugiere que la IA no opera como sustituto cognitivo,
sino como herramienta de estimulación reflexiva cuando el docente orienta su uso mediante
estrategias comparativas, metacognitivas y evaluativas.
Este hallazgo se alinea con lo planteado por (Holmes, 2022), quienes sostienen que el impacto de la
IA en educación depende del diseño instruccional y no de la mera incorporación tecnológica. En
efecto, la diferencia sustancial entre el grupo experimental y el grupo control confirma que la variable
determinante no fue el acceso a tecnología, sino la estructura pedagógica que guió su uso.
Asimismo, la correlación fuerte encontrada entre uso estructurado de IA y desarrollo del pensamiento
crítico (r = 0.65) coincide con las advertencias formuladas por (UNESCO, 2023), donde se enfatiza
que la IA puede fortalecer habilidades cognitivas superiores si se promueve una alfabetización crítica
y ética en su utilización. En ausencia de mediación, la tecnología tiende a generar dependencia
cognitiva y automatización del pensamiento.
En el análisis por dimensiones, la mejora más pronunciada se registró en la capacidad de análisis,
seguida de evaluación e inferencia. Este patrón confirma que la interacción crítica con respuestas
generadas por sistemas inteligentes obliga al estudiante a identificar premisas, contrastar información
y detectar posibles sesgos algorítmicos. Tales resultados son coherentes con estudios recientes que
destacan el potencial de la IA para estimular procesos metacognitivos cuando se incorpora como
herramienta de contraste y no como generador definitivo de respuestas (Luckin et al., 2022).
No obstante, los datos de percepción estudiantil revelaron un elemento relevante: un 71% de los
estudiantes reconoció que inicialmente confiaba excesivamente en las respuestas generadas por IA.
Este fenómeno ha sido ampliamente discutido en investigaciones recientes sobre automatización
cognitiva y sobreconfianza tecnológica (OECD, 2021). La tendencia a aceptar información sin
cuestionamiento refuerza la necesidad de incorporar estrategias explícitas de evaluación crítica dentro
del currículo.
Desde una perspectiva teórica, los resultados pueden interpretarse a la luz del enfoque
socioconstructivista. La IA actuó como mediador cultural que amplifica la interacción cognitiva, pero
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
189
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
la regulación docente fue el elemento que permitió transformar esa interacción en aprendizaje
significativo. Esta interpretación es consistente con la idea de que la tecnología no determina el
aprendizaje, sino que lo condiciona dentro de marcos pedagógicos estructurados (Zawacki-Richter et
al., 2019; Holmes, 2022).
Un aspecto clave que emerge de la discusión es la diferenciación entre uso instrumental y uso
reflexivo de la IA. El grupo control, aunque utilizó recursos digitales convencionales, no mostró
incrementos comparables en pensamiento crítico. Esto sugiere que no toda tecnología promueve
habilidades de orden superior; es la intencionalidad didáctica la que convierte la herramienta en
mediadora cognitiva.
En términos de impacto educativo, el tamaño del efecto elevado (d = 0.89) indica que la intervención
posee relevancia práctica, no solo significancia estadística. Según criterios contemporáneos en
investigación educativa, un efecto de esta magnitud implica posibilidad de replicabilidad en contextos
similares (Hair et al., 2022 ). Sin embargo, es importante considerar que la duración de la intervención
fue de 12 semanas; estudios longitudinales podrían determinar si el efecto se mantiene en el tiempo.
También es pertinente reconocer posibles limitaciones. El diseño cuasi-experimental, aunque sólido
para entornos educativos reales, no permite control absoluto de todas las variables intervinientes.
Además, el estudio se desarrolló en una sola institución, lo que puede restringir la generalización de
los resultados. Investigaciones futuras podrían incorporar muestras multicéntricas y análisis
longitudinales para fortalecer la validez externa.
Otro elemento relevante es la dimensión ética. La integración de IA en bachillerato requiere
lineamientos claros sobre uso responsable, privacidad de datos y desarrollo de juicio crítico frente a
posibles sesgos algorítmicos. La literatura reciente enfatiza que la formación en pensamiento crítico
debe incluir también evaluación ética de tecnologías (European Commission, 2022; UNESCO, 2023).
En síntesis, la evidencia empírica obtenida respalda la hipótesis central del estudio: la inteligencia
artificial educativa puede actuar como mediadora efectiva del pensamiento crítico cuando se
implementa bajo un modelo de regulación pedagógica estructurada. Sin embargo, su potencial no es
automático ni inherente a la tecnología; depende del diseño didáctico, la supervisión docente y la
promoción activa de procesos metacognitivos.
Estos resultados aportan evidencia relevante al debate contemporáneo sobre IA en educación
secundaria, particularmente en contextos latinoamericanos donde la integración tecnológica aún se
encuentra en fase de consolidación. La investigación contribuye al campo al demostrar que la IA no
debe ser concebida como amenaza ni como solución mágica, sino como herramienta pedagógica cuyo
impacto está determinado por la calidad del modelo educativo que la integra.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
190
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
Conclusión
El presente estudio tuvo como propósito analizar la inteligencia artificial educativa como mediadora
del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato. A partir del diseño cuasi-
experimental implementado, los resultados evidencian que la integración pedagógicamente
estructurada de herramientas de IA genera un impacto significativo y sustantivo en habilidades
cognitivas de orden superior, particularmente en las dimensiones de análisis, evaluación, inferencia
y autorregulación.
En primer lugar, la diferencia estadísticamente significativa entre el grupo experimental y el grupo
control (p < 0.001) y el tamaño del efecto elevado (d = 0.89) confirman que la variable determinante
no fue el acceso a tecnología en sí mismo, sino el modelo de mediación pedagógica aplicado. Este
hallazgo respalda los planteamientos contemporáneos que sostienen que el potencial transformador
de la IA en educación depende de su diseño instruccional y no de su mera incorporación tecnológica.
En segundo lugar, la correlación fuerte (r = 0.65) entre uso estructurado de IA y desarrollo del
pensamiento crítico permite afirmar que existe una relación positiva y significativa entre ambas
variables. No obstante, esta relación no es automática ni lineal. La evidencia sugiere que la IA puede
fortalecer la reflexión crítica cuando se utiliza como herramienta de contraste, análisis comparativo
y construcción argumentativa, pero puede generar dependencia cognitiva cuando se emplea de
manera pasiva o acrítica. Este fenómeno ha sido advertido por organismos internacionales que
subrayan la necesidad de alfabetización digital crítica en entornos educativos mediados por
tecnologías inteligentes.
Asimismo, los resultados permiten concluir que la inteligencia artificial puede actuar como mediador
cognitivo en términos socioconstructivistas, ampliando la zona de desarrollo próximo del estudiante
cuando existe acompañamiento docente. Sin mediación, la tecnología tiende a automatizar respuestas;
con mediación, se convierte en instrumento de cuestionamiento, análisis y reconstrucción conceptual.
Esta distinción resulta fundamental para evitar enfoques reduccionistas que equiparen innovación
tecnológica con mejora automática del aprendizaje.
Desde una perspectiva práctica, el estudio demuestra que la implementación efectiva de IA en
bachillerato requiere al menos cuatro condiciones fundamentales:
1. Diseño didáctico explícito orientado al pensamiento crítico.
2. Actividades de comparación entre producción humana y respuestas generadas por IA.
3. Evaluación formativa centrada en procesos argumentativos.
4. Regulación docente constante y reflexión metacognitiva.
En términos de implicaciones educativas, los hallazgos sugieren que la incorporación de inteligencia
artificial en la educación secundaria debe ser acompañada por políticas institucionales que promuevan
formación docente específica en uso crítico de IA, así como marcos éticos claros para su
implementación responsable. Las recomendaciones internacionales recientes enfatizan que el
desarrollo de competencias críticas debe ser prioridad en la gobernanza educativa frente a tecnologías
emergentes.
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
191
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
No obstante, es necesario reconocer limitaciones del estudio. La investigación se desarrolló en una
sola institución y en un período de intervención de 12 semanas, lo que podría restringir la
generalización de los resultados. Estudios longitudinales y multicéntricos permitirían evaluar la
sostenibilidad del impacto observado y su replicabilidad en diversos contextos socioculturales.
Finalmente, puede concluirse que la inteligencia artificial educativa no constituye una amenaza para
el pensamiento crítico cuando es integrada bajo un enfoque pedagógico riguroso; por el contrario,
puede convertirse en una herramienta estratégica para fortalecer habilidades cognitivas superiores en
estudiantes de bachillerato. El desafío no reside en la tecnología en sí misma, sino en la calidad del
modelo educativo que la incorpora.
En consecuencia, la IA debe ser concebida como un recurso mediador que exige intencionalidad
didáctica, regulación ética y formación crítica continua. Solo bajo estas condiciones podrá contribuir
de manera efectiva a la formación de estudiantes capaces de analizar, evaluar y construir
conocimiento en entornos digitales complejos.
Referencias
European Commission. (2022). Ethical guidelines on the use of artificial intelligence and data in teaching
and learning for educators. European Education Area.
Facione , P. (2015). Critical Thinking: What It Is and Why It Counts. Insight Assessment.
https://www.law.uh.edu/blakely/advocacy-survey/Critical%20Thinking%20Skills.pdf
Field, A. (2024 ). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. SAGE Publications.
García Chica, J., & Almeida Lino, E. (2025). La influencia de la inteligencia artificial en el desarrollo del
pensamiento crítico reflexivo de estudiantes de Bachillerato. Revista Cognosis, 10(1), 10–20.
https://doi.org/10.33936/cognosis.v10i1.6828
Hair, J., Babin, B., Anderson, R., & Black, W. (2022 ). Multivariate Data Analysis. Cengage Learning.
Hassen, M. (2025). The Impact of AI on Students’ Reading, Critical Thinking, and Problem-Solving Skills.
American Journal of Education and Information Technology, 9(2), 82-90.
https://doi.org/10.11648/j.ajeit.20250902.12
Holmes, W. (2022). Artificial Intelligence and the Future of Teaching and Learning. OECD Education
Working Papers.
Luckin, R., George, K., & Cukurova, M. (2022). AI for School Teachers. CRC Press.
https://doi.org/10.1201/9781003193173
OECD. (2021). OECD Digital Education Outlook 2021: Pushing the Frontiers with Artificial Intelligence,
Blockchain and Robots. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/589b283f-en
Rivas, S., Saiz , C., & Almeida, L. (2023). The Role of Critical Thinking in Predicting and Improving
Academic Performance. Sustainability, 15(2), 1527. https://doi.org/10.3390/su15021527
Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades
www.prismajournal.org
ISSN-L: 3091– 1893
DOI: 10.63803
Citar (APA7): Estacio Dávila, M. F., Apolo Criollo, L. G., Zurita Medrano, E. E., Izquierdo Sánchez, T. L., & España Chamorro, R.
E. (2026). La inteligencia artificial educativa como mediadora del desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de bachillerato.
Prisma Journal, 2(1), 179–192. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n1.16
192
Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 1 | ISSN: 3091-1893 | pp 179–192 | Licencia CC BY 4.0
UNESCO. (2023). Guidance for generative AI in education and research.
https://www.unesco.org/en/articles/guidance-generative-ai-education-and-research
Vieriu, A., & Petrea, G. (2025). The Impact of Artificial Intelligence (AI) on Students’ Academic
Development. Education Sciences, 15(3), 343. https://doi.org/10.3390/educsci15030343
Zawacki-Richter, O., Marín, V., Bond , M., & Gouverneur , F. (2019). Artificial intelligence in higher
education: A systematic review of research on applications and impact. International Journal of
Educational Technology in Higher Education, 16(1). https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
