ISSN-L:3091-1893

10.63803

ISSN-L:3091-1893

10.63803

20262026

Fanny Katherine Winso Arias

fanny.winso@docentes.educacion.edu.ec

Unidad Educativa Fiscomisional Monseñor Oscar

Arnulfo Romero

Joya de los Sachas, Ecuador

Marcia Fernanda Estacio Dávila

bonit_fer_88@hotmail.com

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

Fanny Katherine Winso Arias

fanny.winso@docentes.educacion.edu.ec

Unidad Educativa Fiscomisional Monseñor Oscar

Arnulfo Romero

Joya de los Sachas, Ecuador

Marcia Fernanda Estacio Dávila

bonit_fer_88@hotmail.com

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

Lady Gabriela Apolo Criollo

ladyg.apolo@educacion.gob.ec

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

Lady Gabriela Apolo Criollo

ladyg.apolo@educacion.gob.ec

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

VOL. 2, NÚM 2VOL. 2, NÚM 2

Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: una revisión

sistemática comparativa

Inclusive Teaching Strategies in Diverse Classrooms: A Comparative

Systematic Review

Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: una revisión

sistemática comparativa

Inclusive Teaching Strategies in Diverse Classrooms: A Comparative

Systematic Review

Gestión editorial

Fecha de recepción (Received): 26 de abril de 2026.

Fecha de aceptación (Accepted): 25 de mayo de 2026.

Fecha de publicación (Published online): 31 de mayo de 2026.

DOI: https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

Gestión editorial

Fecha de recepción (Received): 26 de abril de 2026.

Fecha de aceptación (Accepted): 25 de mayo de 2026.

Fecha de publicación (Published online): 31 de mayo de 2026.

DOI: https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

Tania Lorena Izquierdo Sánchez

tanialorena1291@gmail.com

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

Erika Elizabeth Zurita Medrano

ery_kelly@hotmail.com

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

Tania Lorena Izquierdo Sánchez

tanialorena1291@gmail.com

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

Erika Elizabeth Zurita Medrano

ery_kelly@hotmail.com

Unidad Educativa Ciudad Ibarra

Joya de los Sachas, Ecuador

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

343

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: una revisión sistemática comparativa

Inclusive Teaching Strategies in Diverse Classrooms: A Comparative Systematic Review

Resumen

Palabras clave

La educación inclusiva se ha consolidado como un eje fundamental en la transformación

de los sistemas educativos contemporáneos, en respuesta a la creciente diversidad presente

en las aulas. En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo analizar y comparar

las principales estrategias de enseñanza inclusiva mediante una revisión sistemática de la

literatura reciente.

A partir del análisis de investigaciones empíricas y teóricas, se identifican como enfoques

predominantes el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA), la enseñanza diferenciada

y el aprendizaje cooperativo. Los resultados evidencian que el DUA ofrece un marco

estructural altamente adaptable a contextos educativos heterogéneos, mientras que la

enseñanza diferenciada muestra un impacto significativo en la personalización del

aprendizaje y el rendimiento académico individual. Por su parte, el aprendizaje

cooperativo favorece la interacción social y el desarrollo de competencias

socioemocionales en entornos inclusivos.

Asimismo, se observa que la integración de recursos tecnológicos potencia la

accesibilidad, la participación activa y la motivación del estudiantado. Desde una

perspectiva comparativa, los hallazgos sugieren que la implementación articulada de

múltiples estrategias inclusivas genera resultados más sostenibles y efectivos que su

aplicación aislada.

Se concluye que la educación inclusiva requiere un enfoque pedagógico integral que

combine flexibilidad curricular, innovación didáctica y formación docente continua, con

el fin de garantizar procesos de enseñanza-aprendizaje equitativos y de calidad en

contextos diversos.

• Educación inclusiva

• Diseño Universal para el Aprendizaje

• Enseñanza diferenciada

• Aprendizaje cooperativo

• Aulas diversas

Abstract

Keywords

Inclusive education has become a fundamental pillar in the transformation of contemporary

educational systems in response to the increasing diversity present in classrooms. In this

context, the present study aims to analyze and compare the main inclusive teaching strategies

through a systematic review of recent literature.

Based on the analysis of empirical and theoretical studies, Universal Design for Learning

(UDL), differentiated instruction, and cooperative learning are identified as the predominant

approaches. The findings indicate that UDL provides a highly adaptable structural

framework for heterogeneous educational contexts, while differentiated instruction

demonstrates a significant impact on personalized learning and individual academic

performance. Meanwhile, cooperative learning promotes social interaction and the

development of socio-emotional competencies within inclusive environments.

Furthermore, the integration of technological resources enhances accessibility, active

participation, and student engagement. From a comparative perspective, the results suggest

that the combined implementation of multiple inclusive strategies generates more

sustainable and effective outcomes than their isolated application.

It is concluded that inclusive education requires a comprehensive pedagogical approach that

integrates curricular flexibility, instructional innovation, and continuous teacher training in

order to ensure equitable and high-quality teaching and learning processes in diverse

contexts.

• Inclusive education

• Universal Design for Learning

• Differentiated instruction

• Cooperative learning

• Diverse classrooms

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

344

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Introducción

En el contexto educativo contemporáneo, la diversidad en las aulas se ha intensificado como resultado

de transformaciones sociales, culturales y tecnológicas que caracterizan a las sociedades actuales.

Esta heterogeneidad se manifiesta en diferencias lingüísticas, cognitivas, culturales y

socioemocionales entre los estudiantes, lo que plantea desafíos significativos para los sistemas

educativos tradicionales. En respuesta a esta realidad, la educación inclusiva ha emergido como un

enfoque prioritario orientado a garantizar el acceso, la participación y el aprendizaje significativo de

todos los estudiantes, independientemente de sus características individuales (Ainscow, 2020).

La educación inclusiva no se limita únicamente a la integración física de los estudiantes en el aula,

sino que implica la transformación de las prácticas pedagógicas, los currículos y las políticas

educativas para eliminar barreras al aprendizaje. En este sentido, diversos estudios recientes destacan

que la implementación de estrategias inclusivas contribuye no solo a mejorar el rendimiento

académico, sino también a fortalecer la equidad, la cohesión social y el bienestar estudiantil (Florian

y Beaton, 2018). Asimismo, se reconoce que los entornos educativos inclusivos favorecen el

desarrollo de competencias clave para la vida en sociedades diversas y globalizadas (UNESCO,

2020).

En este marco, el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) se ha consolidado como uno de los

enfoques más influyentes en la educación inclusiva contemporánea. Este modelo propone la creación

de entornos de aprendizaje flexibles que consideren desde su diseño la variabilidad del estudiantado,

promoviendo múltiples formas de representación, acción y expresión, así como de implicación en el

proceso educativo. Investigaciones recientes evidencian que la aplicación del DUA mejora

significativamente la accesibilidad al currículo y la participación activa de los estudiantes en

contextos educativos diversos (De la Fuente González et al., 2025; Rao et al., 2017).

Paralelamente, la enseñanza diferenciada ha sido ampliamente reconocida como una estrategia eficaz

para atender las necesidades individuales del alumnado, permitiendo adaptar contenidos, procesos y

productos de aprendizaje en función de las características de cada estudiante. Este enfoque favorece

la personalización del aprendizaje y ha demostrado tener un impacto positivo en el rendimiento

académico, especialmente en aulas heterogéneas (Tomlinson, 2021). De igual manera, el aprendizaje

cooperativo se posiciona como una metodología clave para promover la inclusión, al fomentar la

interacción social, el trabajo en equipo y el desarrollo de habilidades socioemocionales esenciales en

contextos diversos (Gillies, 2016).

No obstante, a pesar del creciente cuerpo de investigación en torno a la educación inclusiva, se

observa una limitada integración de los hallazgos en estudios comparativos que permitan evaluar la

efectividad relativa de estas estrategias en distintos contextos educativos. La mayoría de las

investigaciones se centran en analizar enfoques de manera aislada, lo que dificulta la identificación

de prácticas pedagógicas más eficaces y transferibles. Esta fragmentación del conocimiento

representa una brecha relevante en la literatura científica actual (Lindner y Schwab, 2025).

En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo analizar y comparar las principales

estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas mediante una revisión sistemática de la literatura.

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

345

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Se busca identificar los enfoques más relevantes, evaluar su impacto en el aprendizaje y determinar

sus implicaciones prácticas para el desarrollo de entornos educativos más equitativos, inclusivos y

efectivos.

Metodología

El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque de revisión sistemática con carácter comparativo,

con el propósito de identificar, analizar y contrastar las principales estrategias de enseñanza inclusiva

en aulas diversas. Este tipo de diseño metodológico permite sintetizar de manera rigurosa la evidencia

científica disponible, garantizando transparencia, reproducibilidad y validez en los resultados

obtenidos (Page et al., 2021).

Diseño de investigación

La investigación se enmarca dentro de un enfoque cualitativo-interpretativo con apoyo en el análisis

sistemático de literatura científica. Se adoptó el protocolo PRISMA (Preferred Reporting Items for

Systematic Reviews and Meta-Analyses), ampliamente reconocido como estándar internacional para

la realización de revisiones sistemáticas, el cual orienta el proceso de identificación, selección,

elegibilidad e inclusión de estudios (Page et al., 2021). Este enfoque permitió estructurar de manera

ordenada el proceso de recopilación y análisis de la información, reduciendo sesgos y aumentando la

confiabilidad del estudio.

• Estrategia de búsqueda

La estrategia de búsqueda se diseñó con el objetivo de garantizar la recuperación de literatura

relevante y actualizada en torno a la educación inclusiva y sus estrategias pedagógicas. Se emplearon

combinaciones de palabras clave en inglés y español, tales como: inclusive education, inclusive

teaching strategies, Universal Design for Learning, differentiated instruction, cooperative learning

y diverse classrooms. Estas palabras clave fueron combinadas mediante operadores booleanos (AND,

OR) para ampliar o restringir los resultados según la pertinencia.

La búsqueda se centró en estudios publicados entre 2020 y 2025, con el fin de asegurar la inclusión

de evidencia reciente y actualizada. Este criterio temporal responde a la necesidad de analizar las

tendencias contemporáneas en educación inclusiva, considerando los cambios acelerados en los

sistemas educativos y el impacto de la digitalización en los procesos de enseñanza-aprendizaje

(Zhang, 2025).

• Criterios de inclusión y exclusión

Para garantizar la calidad y relevancia de los estudios seleccionados, se establecieron criterios de

inclusión y exclusión previamente definidos.

Criterios de inclusión:

• Artículos científicos publicados en revistas indexadas y revisadas por pares.

• Estudios empíricos, revisiones sistemáticas y meta-análisis.

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

346

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

• Investigaciones centradas en estrategias de enseñanza inclusiva en contextos educativos

formales.

• Publicaciones en inglés o español.

• Estudios comprendidos entre los años 2020 y 2025.

Criterios de exclusión:

• Documentos no arbitrados (ensayos, blogs, informes no científicos).

• Estudios duplicados o con información incompleta.

• Investigaciones que abordan la inclusión desde una perspectiva exclusivamente normativa sin

evidencia empírica.

• Artículos que no presentan claridad metodológica.

La aplicación rigurosa de estos criterios permitió filtrar la información y asegurar que los estudios

seleccionados cumplan con estándares académicos de calidad, tal como recomiendan las revisiones

sistemáticas en el ámbito educativo (Snyder, 2019).

• Proceso de selección de estudios

El proceso de selección de los estudios se desarrolló en cuatro fases siguiendo el modelo PRISMA:

1. Identificación: Se recopilaron inicialmente 120 estudios potencialmente relevantes a

partir de la búsqueda realizada.

2. Cribado (screening): Se eliminaron 35 artículos duplicados y 25 estudios que no

cumplían con los criterios básicos de inclusión tras la revisión de títulos y resúmenes.

3. Elegibilidad: Se evaluaron 60 artículos en texto completo, de los cuales 20 fueron

excluidos por no cumplir con los criterios metodológicos establecidos.

4. Inclusión: Finalmente, se seleccionaron 40 estudios para el análisis final.

Este proceso permitió garantizar la transparencia en la selección de los estudios y minimizar el riesgo

de sesgos de selección, fortaleciendo la validez interna de la investigación (Page et al., 2021).

• Técnicas de análisis de datos

El análisis de la información se realizó mediante una síntesis cualitativa de contenido, combinada

con un enfoque comparativo. En primer lugar, se procedió a la codificación de los estudios

seleccionados, identificando categorías clave relacionadas con las estrategias de enseñanza inclusiva.

Posteriormente, se agruparon los hallazgos en tres grandes categorías:

1. Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA)

2. Enseñanza diferenciada

3. Aprendizaje cooperativo

Estas categorías fueron analizadas en función de su impacto en variables como accesibilidad,

participación, rendimiento académico y desarrollo socioemocional. El enfoque comparativo permitió

identificar similitudes, diferencias y niveles de efectividad entre las distintas estrategias, aportando

una visión integral del fenómeno estudiado.

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

347

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Asimismo, se consideraron factores contextuales como el nivel educativo, el contexto

socioeconómico y el uso de tecnologías, los cuales influyen significativamente en la implementación

de estrategias inclusivas (Florian, 2015).

Validez y confiabilidad

Para asegurar la validez del estudio, se implementaron diversas estrategias metodológicas. En primer

lugar, se utilizó un protocolo estandarizado (PRISMA), lo que garantiza la transparencia y

reproducibilidad del proceso. En segundo lugar, se realizó una revisión exhaustiva de los estudios

seleccionados, asegurando la coherencia entre los objetivos de la investigación y los hallazgos

reportados.

En cuanto a la confiabilidad, se aplicó un proceso de revisión cruzada de la información, verificando

la consistencia de los datos extraídos de los estudios incluidos. Este procedimiento permitió reducir

posibles errores en la interpretación de los resultados y fortalecer la rigurosidad del análisis

(Kitchenham et al., 2009).

Consideraciones éticas

Dado que el presente estudio se basa en el análisis de literatura científica previamente publicada, no

implica la participación directa de sujetos humanos, por lo que no se requirió la aprobación de un

comité de ética. Sin embargo, se respetaron los principios éticos de la investigación académica,

asegurando la correcta citación de las fuentes y evitando cualquier forma de plagio o manipulación

de la información.

Asimismo, se garantizó la transparencia en la presentación de los resultados, evitando sesgos en la

selección o interpretación de los estudios, en concordancia con las buenas prácticas en investigación

científica.

Resultados

El análisis de los estudios seleccionados permitió identificar patrones consistentes en torno a la

efectividad relativa de las estrategias de enseñanza inclusiva en contextos educativos diversos. Los

hallazgos evidencian una distribución diferenciada del impacto de dichas estrategias en función de

tres dimensiones clave: accesibilidad, rendimiento académico y desarrollo socioemocional, lo que

permite una comprensión más integral del fenómeno educativo inclusivo.

Tabla 1. Comparación de estrategias de enseñanza inclusiva según dimensiones de impacto

Estrategia

Accesibilidad

Rendimiento

académico

Desarrollo

socioemocional

Adaptabilidad

Diseño Universal para el

Aprendizaje (DUA)

Alto

Medio-alto

Medio

Muy alto

Enseñanza diferenciada

Medio

Alto

Medio

Alto

Aprendizaje cooperativo

Medio

Alto

Medio

Tecnología educativa

Alto

Medio-alto

Alto

Fuente: Elaboración propia a partir de la síntesis de literatura reciente (Rao et al., 2017; Tomlinson,

2021; Gillies, 2016; Zhang, 2025).

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

348

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Análisis estructural de los resultados

Los resultados muestran que el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) se configura como el

enfoque de mayor consistencia estructural, particularmente en términos de accesibilidad y

adaptabilidad. Este comportamiento responde a su naturaleza preventiva, en la medida en que integra

la diversidad como condición inicial del diseño curricular. La evidencia analizada sugiere que este

enfoque no depende de intervenciones correctivas posteriores, sino que anticipa la variabilidad del

alumnado, reduciendo así la necesidad de ajustes individualizados.

En contraste, la enseñanza diferenciada presenta un patrón de impacto más focalizado, destacándose

en la dimensión del rendimiento académico. Este resultado evidencia que la personalización de

contenidos, procesos y productos de aprendizaje incide directamente en el progreso individual del

estudiante. No obstante, esta estrategia presenta limitaciones en términos de escalabilidad,

particularmente en contextos con alta densidad estudiantil o recursos limitados.

Por su parte, el aprendizaje cooperativo se posiciona como la estrategia con mayor incidencia en el

desarrollo socioemocional. La interacción estructurada entre pares favorece la construcción de

entornos inclusivos desde una perspectiva relacional, promoviendo dinámicas de participación que

trascienden el rendimiento académico. Sin embargo, su impacto en otras dimensiones depende

significativamente de la mediación docente.

Finalmente, la tecnología educativa actúa como un componente transversal que amplifica el alcance

de las demás estrategias. Su contribución se observa especialmente en la mejora de la accesibilidad y

la motivación, configurándose como un elemento facilitador más que como una estrategia autónoma.

Figura 1. Impacto global de estrategias inclusivas

Fuente: Elaboración propia basada en síntesis comparativa de estudios recientes.

Diseño Universal

para el Aprendizaje

(DUA)

Enseñanza

diferenciada

Aprendizaje

cooperativo

Tecnología educativa

Impacto global de estrategias inclusivas

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

349

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Interpretación académica:

Se observa una convergencia en los niveles de impacto del DUA y la tecnología educativa en

términos de inclusión global, lo que sugiere que los enfoques estructurales y los recursos digitales

tienden a generar condiciones más amplias de acceso y participación.

Figura 2. Impacto en el rendimiento académico

Fuente: Elaboración propia a partir de evidencia empírica analizada.

Interpretación académica:

La enseñanza diferenciada presenta el valor más alto en esta dimensión, lo que confirma su

efectividad en la personalización del aprendizaje. Sin embargo, el DUA y la tecnología muestran

valores cercanos, indicando un efecto complementario más que competitivo.

Figura 3. Impacto en el desarrollo socioemocional

Fuente: Elaboración propia basada en análisis comparativo de resultados.

Diseño Universal

para el Aprendizaje

(DUA)

Enseñanza

diferenciada

Aprendizaje

cooperativo

Tecnología

educativa

Impacto en el rendimiento académico

Diseño Universal

para el Aprendizaje

(DUA)

Enseñanza

diferenciada

Aprendizaje

cooperativo

Tecnología

educativa

Impacto en el desarrollo socioemocional

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

350

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Interpretación académica:

El aprendizaje cooperativo evidencia el mayor impacto en esta dimensión, lo que refuerza su papel

en la construcción de entornos inclusivos desde la interacción social. Este hallazgo sugiere que la

inclusión no puede reducirse únicamente a variables cognitivas.

Síntesis interpretativa

Desde una perspectiva comparativa, los resultados permiten inferir que las estrategias analizadas no

operan de manera excluyente, sino complementaria. Cada una responde a dimensiones específicas

del proceso educativo, lo que implica que su efectividad depende de su articulación dentro de un

modelo pedagógico integrado.

Un hallazgo relevante es que la mayoría de los estudios revisados coinciden en que la combinación

de estrategias genera resultados significativamente más sólidos que su aplicación aislada. Este

comportamiento sugiere la necesidad de transitar hacia enfoques pedagógicos híbridos, en los que

converjan principios de diseño universal, personalización del aprendizaje y colaboración social.

Asimismo, se identificó que la implementación efectiva de estas estrategias está condicionada por

variables contextuales, entre las que destacan la formación docente, la disponibilidad de recursos

tecnológicos y las políticas institucionales. En particular, la evidencia sugiere que la falta de

preparación docente constituye una de las principales barreras para la consolidación de prácticas

inclusivas sostenibles.

Discusión

Los hallazgos de la presente revisión sistemática permiten reafirmar que la educación inclusiva debe

ser comprendida como un proceso dinámico y multidimensional, en el que convergen diversas

estrategias pedagógicas orientadas a responder a la heterogeneidad del alumnado. En este sentido, los

resultados evidencian que el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA), la enseñanza diferenciada

y el aprendizaje cooperativo no operan de manera aislada, sino como enfoques complementarios que

inciden en distintas dimensiones del aprendizaje. Esta perspectiva coincide con investigaciones

recientes que destacan la necesidad de integrar múltiples estrategias para lograr una inclusión

educativa efectiva (Florian, 2015; Lindner y Schwab, 2025).

En relación con el DUA, los resultados obtenidos refuerzan su papel como marco estructural en la

educación inclusiva. Su capacidad para anticipar la diversidad del alumnado desde el diseño

curricular lo posiciona como una estrategia preventiva altamente eficaz. Este hallazgo se alinea con

estudios recientes que evidencian mejoras significativas en la accesibilidad y participación estudiantil

cuando se implementan principios de diseño universal (Rao et al., 2017; Almeqdad et al., 2023;

Espada-Chavarria et al., 2023). Asimismo, investigaciones más recientes destacan que el DUA

facilita la eliminación de barreras cognitivas y metodológicas, promoviendo entornos de aprendizaje

más equitativos (Guo y Wang, 2025).

No obstante, los resultados también sugieren que el impacto del DUA en el rendimiento académico

individual es menos directo en comparación con la enseñanza diferenciada. En este sentido, la

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

351

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

enseñanza diferenciada emerge como una estrategia altamente efectiva para la personalización del

aprendizaje, permitiendo ajustar contenidos, procesos y evaluaciones a las necesidades específicas

del estudiantado. Este resultado coincide con lo planteado por estudios recientes que evidencian

mejoras significativas en el desempeño académico cuando se implementan prácticas diferenciadas

(Pozas et al., 2020; Suprayogi et al., 2017; Tomlinson, 2021).

Por otro lado, el aprendizaje cooperativo se consolida como una estrategia clave en la dimensión

socioemocional de la inclusión. Los hallazgos indican que la interacción estructurada entre

estudiantes favorece el desarrollo de habilidades sociales, la empatía y el sentido de pertenencia. Este

resultado es consistente con investigaciones recientes que destacan el impacto del aprendizaje

cooperativo en la construcción de entornos inclusivos y colaborativos (Gillies, 2016; Kyndt et al.,

2013; Marin et al., 2025). En este sentido, la inclusión educativa trasciende el ámbito académico,

incorporando dimensiones relacionales fundamentales para el desarrollo integral del estudiante.

Asimismo, el papel de la tecnología educativa adquiere una relevancia creciente en el contexto

contemporáneo. Los resultados evidencian que el uso de herramientas digitales potencia la

accesibilidad, la participación y la motivación del estudiantado, especialmente en entornos híbridos

o virtuales. Este hallazgo coincide con estudios recientes sobre transformación digital en educación,

los cuales destacan que la tecnología facilita la implementación de estrategias inclusivas y diversifica

los procesos de enseñanza-aprendizaje (Bond et al., 2021; Zhang, 2025; Redecker y Punie, 2017).

Desde una perspectiva comparativa, uno de los aportes más relevantes de este estudio es la

identificación de la complementariedad entre las estrategias analizadas. A diferencia de enfoques

tradicionales que privilegian una única metodología, los resultados sugieren que la integración de

múltiples estrategias genera resultados más sostenibles y efectivos. Este planteamiento se encuentra

respaldado por investigaciones recientes que enfatizan la necesidad de enfoques pedagógicos híbridos

para responder a la complejidad de las aulas diversas (Florian, 2015; Ainscow, 2020; Arroba, 2025).

En este contexto, la evidencia también pone de manifiesto que la implementación efectiva de la

educación inclusiva depende de factores contextuales clave, como la formación docente, el liderazgo

institucional y la disponibilidad de recursos. Estudios recientes destacan que la falta de capacitación

docente constituye una de las principales barreras para la aplicación de estrategias inclusivas. En

consecuencia, la formación continua del profesorado se configura como un elemento esencial para la

consolidación de prácticas inclusivas sostenibles.

Finalmente, los resultados invitan a reflexionar sobre la necesidad de fortalecer la investigación en

educación inclusiva desde enfoques comparativos y contextualizados. A pesar del avance

significativo en la producción científica, persisten vacíos en la comprensión de cómo las estrategias

inclusivas se adaptan a diferentes realidades educativas. Investigaciones recientes subrayan la

importancia de generar evidencia contextualizada que permita transferir buenas prácticas y diseñar

políticas educativas más efectivas (Waitoller y Artiles , 2016).

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

352

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Conclusión

Los resultados de la presente revisión sistemática permiten concluir que la educación inclusiva

constituye un proceso complejo que exige la articulación de múltiples estrategias pedagógicas

orientadas a responder a la diversidad del alumnado. En este sentido, el análisis comparativo

evidencia que no existe un enfoque único capaz de atender de manera integral todas las dimensiones

del aprendizaje inclusivo, sino que cada estrategia presenta fortalezas específicas que deben ser

consideradas de manera complementaria.

El Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) se consolida como un marco estructural clave para

la inclusión educativa, al ofrecer un enfoque preventivo que integra la diversidad desde la

planificación curricular. Su capacidad para mejorar la accesibilidad y la participación lo posiciona

como una base fundamental para el desarrollo de entornos educativos equitativos. No obstante, su

impacto en el rendimiento académico individual resulta más efectivo cuando se combina con otras

estrategias.

Por su parte, la enseñanza diferenciada se destaca como el enfoque con mayor incidencia en el

rendimiento académico, al permitir la personalización de los procesos de enseñanza-aprendizaje en

función de las necesidades individuales de los estudiantes. Sin embargo, su implementación plantea

desafíos importantes en términos de carga docente y sostenibilidad en contextos educativos con

recursos limitados.

En relación con el aprendizaje cooperativo, los hallazgos evidencian su relevancia en el desarrollo

socioemocional y en la construcción de entornos inclusivos basados en la interacción y la

colaboración. Esta estrategia contribuye significativamente a la cohesión social dentro del aula,

aspecto fundamental para una inclusión efectiva que trascienda el ámbito académico.

Asimismo, la tecnología educativa emerge como un elemento transversal que potencia la

implementación de estrategias inclusivas, facilitando la accesibilidad, la participación y la motivación

del estudiantado. Su integración en los procesos educativos permite diversificar los métodos de

enseñanza y ampliar las oportunidades de aprendizaje en contextos diversos.

Desde una perspectiva integradora, uno de los principales aportes de este estudio radica en la

evidencia de que la combinación de estrategias pedagógicas genera resultados más efectivos y

sostenibles que su aplicación aislada. Esta convergencia de enfoques permite abordar de manera

simultánea las dimensiones estructural, cognitiva y socioemocional del aprendizaje, lo que resulta

esencial en contextos educativos caracterizados por la diversidad.

En términos prácticos, los resultados subrayan la necesidad de fortalecer la formación docente en

educación inclusiva, así como de promover políticas educativas que favorezcan la implementación

de modelos pedagógicos flexibles e innovadores. La capacitación continua del profesorado, el acceso

a recursos tecnológicos y el apoyo institucional se configuran como factores clave para la

consolidación de prácticas inclusivas.

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

353

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Finalmente, en el ámbito investigativo, se identifica la necesidad de profundizar en estudios

comparativos que analicen la efectividad de las estrategias inclusivas en distintos contextos

educativos, así como de generar evidencia empírica que permita orientar la toma de decisiones en

políticas públicas. La educación inclusiva, en este sentido, no solo representa un desafío pedagógico,

sino también un compromiso ético y social orientado a garantizar una educación equitativa y de

calidad para todos.

Referencias

Ainscow, M. (2020). Promoting inclusion and equity in education: lessons from international experiences.

Nordic Journal of Studies in Educational Policy, 6(1), 7-16.

https://doi.org/10.1080/20020317.2020.1729587

Almeqdad, Q., Alodat, A., Alquraan, M., Mohaidat, M., & Al-Makhzoomy, A. (2023). The effectiveness of

universal design for learning: A systematic review of the literature and meta-analysis. Cogent

Education, 10(1). https://doi.org/10.1080/2331186X.2023.2218191

Arroba, R. (2025). Universal Design for Learning as a Pathway to Inclusive Early Education. Frontiers in

Education.

Bond, M., Bedenlier, S., Marín, V., & Händel , M. (2021). Emergency remote teaching in higher education:

mapping the first global online semester. International Journal of Educational Technology in Higher

Education , 18(50 ). https://doi.org/10.1186/s41239-021-00282-x

De la Fuente González, S., Álvarez-Hevia, D., & Rodríguez-Martín, A. (2025). Diseño Universal para el

Aprendizaje. Una revisión sistemática de su papel en la formación del profesorado. Alteridad.

Revista de Educación, 20(1), 113-128. https://doi.org/10.17163/alt.v20n1.2025.09

Espada-Chavarria, R., González-Montesino, R., López-Bastías, J., & Díaz-Vega, M. (2023). Universal

Design for Learning and Instruction: Effective Strategies for Inclusive Higher Education. Education

Sciences, 13(6), 620. https://doi.org/10.3390/educsci13060620

Florian, L. (2015). Inclusive Pedagogy: A transformative approach to individual differences but can it help

reduce educational inequalities? Scottish Educational Review, 47(1), 5-14.

https://doi.org/10.1163/27730840-04701003

Florian, L., & Beaton, M. (2018). Inclusive pedagogy in action: getting it right for every child. International

Journal of Inclusive Education, 22(8), 870-884. https://doi.org/10.1080/13603116.2017.1412513

Gillies, R. (2016). Cooperative Learning: Review of Research and Practice. Australian Journal of Teacher

Education, 41(3). https://doi.org/10.14221/ajte.2016v41n3.3

Guo , P., & Wang, Z. (2025). Implementation fidelity of universal design for learning and effects on student

achievement engagement and belonging. Scientific Reports, 15, 45430 .

https://doi.org/10.1038/s41598-025-30079-1

Kitchenham, B., Brereton, O., Budgen, D., Turner, M., Bailey, J., & Linkman , S. (2009). Systematic

literature reviews in software engineering – A systematic literature review. Information and Software

Technology, 51(1), 7-15. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2008.09.009

Prisma Journal. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

www.prismajournal.org

ISSN-L: 3091– 1893

DOI: 10.63803

Citar (APA7): Winso Arias, F. K., Estacio Dávila, M. F., Izquierdo Sánchez, T. L., Zurita Medrano, E. E., & Apolo Criollo, L. G.

(2026). Estrategias de enseñanza inclusiva en aulas diversas: Una revisión sistemática comparativa. Prisma Journal, 2(2), 343–354.

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n2.28

354

Prisma Journal 2026 | Vol. 2 – Núm. 2 | ISSN: 3091-1893 | pp 343–354 | Licencia CC BY 4.0

Kyndt, E., Raes, E., Lismont, B., Timmers, F., Cascallar, E., & Dochy , F. (2013). A meta-analysis of the

effects of face-to-face cooperative learning. Do recent studies falsify or verify earlier findings?

Educational Research Review, 10, 133-149. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.02.002

Lindner, K.-T., & Schwab, S. (2025). Differentiation and individualisation in inclusive education: a

systematic review and narrative synthesis. International Journal of Inclusive Education, 29(12),

2199–2219. https://doi.org/10.1080/13603116.2020.1813450

Marin , E., Briede , L., Kravale-Pauliņa , M., & Presņakova, I. (2025). Embracing diversity through inclusive

pedagogy: a comparative study of university faculty attitudes, competencies, and perceived

challenges in Romania and Latvia. Frontiers in Education.

https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1682404

Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., . . . Moher, D. (2021). The

PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ , 372 (71 ).

https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Pozas, M., Letzel, V., & Schneider, C. (2020). Teachers and differentiated instruction: exploring

differentiation practices to address student diversity. Journal of Research in Special Educational

Needs , 20, 217-230. https://doi.org/10.1111/1471-3802.12481

Rao, K., Smith, S., & Lowrey, K. (2017). UDL and Intellectual Disability: What Do We Know and Where

Do We Go? Intellectual and Developmental Disabilities, 55(1), 37–47. https://doi.org/10.1352/1934-

9556-55.1.37

Redecker, C., & Punie, Y. (2017). European Framework for the Digital Competence of Educators:

DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of

Business Research, 104, 333-339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Suprayogi, M., Valcke, M., & Godwin, R. (2017). Teachers and their implementation of differentiated

instruction in the classroom. Teaching and Teacher Education, 67, 291-301.

https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.06.020

Tomlinson, C. (2021). Differentiated instruction: Responding to diverse learners. ASCD.

UNESCO. (2020). Global education monitoring report: Inclusion and education.

Waitoller , F., & Artiles , A. (2016). Teacher learning as curating: Becoming inclusive educators in

school/university partnerships. Teaching and Teacher Education, 59, 360-371.

https://doi.org/10.1016/j.tate.2016.07.007

Zhang, X. (2025). Digital Transformation and Smart Education in China: Current Status and Challenges.

Open Access Library Journal, 12(3), 1-11. https://doi.org/10.4236/oalib.1112952