A dimensão processual da ação de proteção sob a perspectiva da análise jurisprudencial
DOI:
https://doi.org/10.63803/prisma.v2n4.42Palavras-chave:
Ação de proteção, Garantias jurisdicionais, Tutela jurisdicional efetiva, Devido processo legal, Direitos constitucionaisResumo
A presente pesquisa analisa a dimensão processual da ação de proteção no ordenamento jurídico equatoriano, a partir da jurisprudência da Corte Constitucional referente ao período de 2016 a 2026. O estudo adota uma abordagem qualitativa, jurídico-interpretativa e documental, mediante o exame de decisões judiciais selecionadas por sua pertinência temática, relevância jurídica e relação direta com as categorias processuais objeto de análise.
A matriz jurisprudencial compreende 15 decisões identificadas no manuscrito e examina, em cada caso, os fatos relevantes, a questão jurídica, a regra decisória, os parágrafos que a fundamentam e a contribuição processual. Os resultados permitem identificar critérios relacionados ao cabimento da garantia, à legitimidade ativa, à fundamentação das decisões judiciais, à atividade probatória, à distribuição do ônus da prova, ao direito de recorrer, ao prazo razoável e à reparação integral.
Além disso, as decisões examinadas evidenciam a necessidade de diferenciar a proteção efetiva dos direitos constitucionais da resolução de controvérsias de mera legalidade, cuja apreciação compete a outras vias judiciais.
Conclui-se que a dimensão processual da ação de proteção exige uma atuação judicial devidamente fundamentada, uma análise das circunstâncias particulares de cada caso e o respeito às garantias do devido processo legal e da tutela jurisdicional efetiva. A contribuição do estudo consiste em sistematizar critérios jurisprudenciais que permitem compreender tanto as obrigações dos juízes constitucionais quanto os limites dessa garantia jurisdicional.
Downloads
Referências
212-20-EP/24, 212-20-EP (25 de 04 de 2024). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentencia%20cc%20212-20-EP24.pdf
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico Administrativo. Quito, Ecuador. Retrieved 20 de 10 de 2026, from https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Asamblea Nacional. (2023). Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador. Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Asamblea Nacional. (2023). Reglamento General a la Ley Orgánica de Educación Intercultural. Quito, Ecuador. Retrieved 20 de 10 de 2026, from https://educacionbilingue.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/REGLAMENTO-GENERAL-A-LA-LEY-ORGANICA-DE-EDUCACION-INTERCULTURAL.pdf
Atencio González, R. E., Arrias Añez, J. C. de J., Grunauer Robalino, R, & Tolozano Lapierre, M. S. (2025). Metodología de la Investigación para el Estudiante de Derecho. Guayaquil, Ecuador. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://fondoeditorialfk.org/index.php/fondoeditorial/article/view/87
Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. IUS. Retrieved 20 de 10 de 2026, from https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100006
Ávila Santamaría, R. (2012). Los derechos y sus garantías: Ensayos críticos. . Quito, Pichincha, Ecuador: Corte Constitucional para el Período de Transición, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Bowen, G. A. (s.f.). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Consejo de la Judicatura. (2026). Foro de Abogados. Retrieved 17 de 09 de 2026, from https://app.funcionjudicial.gob.ec/ForoAbogados/Inicio/frmInicio.jsp
Corte Constitucional del Ecuador. . (05 de 03 de 2025). Buscador de sentencias y causas. . https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/
Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías: La ley del más débil (2.ª ed.). . Editorial Trotta.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. España. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://www.cepc.gob.es/publicaciones/monografias/interpretar-y-argumentar-13?
Montaña Pinto, J. (2011). Aproximación a los elementos básicos de la acción de protección. En J. Montaña Pinto & A. Porras Velasco (Eds.), Apuntes de derecho procesal constitucional: Parte especial 1: Garantías constitucionales en Ecuador . Quito: Corte Constitucional.
Navarrete Manzo, K., & Elizalde Sevilla, D. (04 de 07 de 2025). La Mediación en los conflictos de pensión alimenticia y régimen de visitas en Ecuador. Prisma Journal. https://doi.org/https://doi.org/10.63803/prisma.v1n3
No. 446-19-EP/24 , 446-19-EP (31 de 01 de 2024). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentencia%20%20cc%20446-19-EP.pdf
Registro Oficial. (2013). Resolución de la Corte Constitucional No. 102 . Quito, Ecuador. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiYmJhOWVjOTgtYzlmMi00YzgwLTgxZmUtYmIzYjE5NDI1YTg0LnBkZiJ9
Sentencia 328-23-JP/26, 328-23-JP y acumulados (Corte Constitucional del Ecuador 27 de 08 de 2026). Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2OWM2ZTk0Zi0wZThjLTRlN2UtYmI1OC0zM2VkOGQxYzYzZDEucGRmJ30=
Sentencia N.o 001-16-P.JO-CC , No. N.0 0530-10-.JP (03 de 2016). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://www.corteconstitucional.gob.ec/268838-2/
Sentencia No. 029-14-SEP-CC , N.° 0038-10-IS (30 de 01 de 2018). Retrieved 29https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonNjEwNzM5ZWUtNmFhZC00ZjUyLTllMzAtMTc2ZDFhMzc4NGY1LnBkZid9 de 05 de 2026.
Sentencia No. 055-10-SEP-CC, N.°0213-10-EP (13 de 11 de 2010). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonODczZmY3YjktYjRkYS00ZGZkLTg3YWEtMWI3ZjEzNDkzYmFlLnBkZid9
Sentencia No. 1693-17-EP/20 , No. 1693-17-EP (02 de 12 de 2020). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkNzdmZGUyNS1hZmM1LTRkMzItOTE2OS05ZDMwMWI1MjYzOTIucGRmJ30=
Sentencia No. 179-13-EP/20 , No. 179-13-EP (04 de 03 de 2020). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZTIwMjMiLCJ1dWlkIjoiYzc0M2IzMjctMjllMS00NWRhLWE2NDMtMjZiNmYzYWRmY2ZlLnBkZiJ9
Sentencia No. 2647-19-EP/23 , 2647-19-EP (23 de 08 de 2023). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1ZTgxMmRiZC03Mjc5LTRlN2ItOGU1Ny05YTgxNzQ4NzVlMzUucGRmJ30=
Sentencia No. 282-13-JP/19, No. 282-13-JP (09 de 2019). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://www.comunicacion.gob.ec/wp-content/uploads/2024/08/Sentencia_282-13-JP19.pdf
Sentencia No. 3043-19-EP/24, 3043-19-EP (06 de 06 de 2024). Retrieved 31 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiIyYTFkOWY2Ni02YTlmLTRiMmMtYjBkNi04ZmM3MWI5ZWMyYzYucGRmIn0=
Sentencia No. 732-18-JP/20, No. 732-18-JP (23 de 09 de 2020). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic3MzNhNjA2Ny0wMjRkLTQzOTgtOTIyYS1iMjY2YjQzODFkYmIucGRmJ30=
Sentencia No. 758-15-EP/20, No. 758-15-EP (05 de 08 de 2020). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5MTA0YzRjYy1lZGI5LTRmMTgtOTdmZi1mNTc1OTY4YWQ3NWEucGRmJ30=
Sentencia No. 760-20-EP/24, 760-20-EP (08 de 02 de 2024). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhNDA3YzkxMi1iM2I0LTQzZDQtOTA3ZS00Y2MyODMyNzNiMjMucGRmJ30=
Sentencia No. 932-18-EP/23, 932-18-EP (17 de 05 de 2023). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1ZGMyYjRlNi1kNzA2LTRhNDEtYTllNC05ODhhYTQ4ZWFmYzQucGRmJ30=
Storini, C., , & Navas Alvear, M. (2013). La acción de protección en Ecuador: Realidad jurídica y social. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Suarez García, J. H. (2024). La protección del derecho de los adultos mayores dentro del servicio notarial. La protección del derecho de los adultos mayores dentro del servicio notarial. Uniandes, Ambato, Ecuador. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://dspace.uniandes.edu.ec/items/e1244e73-88bf-4e00-8c2f-da74b75d0dbf
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 © Os autores. Publicado por Prisma Journal.

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.