O uso da perícia antropológica na construção do pluralismo jurídico
DOI:
https://doi.org/10.63803/prisma.v1n4.36Palavras-chave:
Pericia antropológica, Pluralismo jurídico, Corte Suprema de Justicia, Antropología jurídica, Justicia interculturalResumo
A perícia antropológica e o pluralismo jurídico são elementos necessários para garantir uma justiça equitativa que valorize a diversidade cultural. Em um país pluricultural como o Peru, onde coexistem diversos costumes, tradições e sistemas normativos próprios das comunidades indígenas e camponesas com o sistema jurídico oficial, a perícia antropológica assume um papel fundamental na interpretação da lei e na administração da justiça, respeitando osA direitos constitucionais. O presente artigo científico analisa cinco processos da Corte Suprema de Justiça, com o objetivo de identificar se estes reconhecem ou desconsideram a influência da perícia antropológica para garantir uma justiça intercultural. Conclui-se que a perícia antropológica é considerada uma ferramenta científica e de pesquisa social, que interpreta e contextualiza os fatos a partir de uma perspectiva sociocultural. O juiz, ao valorar adequadamente os achados da perícia, emitirá decisões judiciais em conformidade com o direito ao devido processo e à devida fundamentação, garantindo uma justiça intercultural.
Downloads
Referências
Alcántara Salazar, H. S. (2014). Fundamentos constitucionales para la adopción del peritaje antropológico como prueba obligatoria en los procesos penales [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Cajamarca]. https://repositorio.unc.edu.pe/handle/20.500.14074/1772
Anchondo Paredes, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid Iuris, 16, 33-58. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/3.pdf
Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana. (9 de noviembre de 2015). Juicio Bagua: Peritaje antropológico señaló que el pueblo indígena no incitó enfrentamientos. AIDESEP: https://aidesep.org.pe/noticias/juicio-bagua-peritaje-antropologico-senalo-que-el-pueblo-indigena-no-incito-enfrentamientos-%EF%BF%BC/
Berho, M., & Castillo, P. (2022). Más allá del indigenismo: Otros usos del peritaje antropológico en Chile. Andamios, 19(50), 407-438. https://andamios.uacm.edu.mx/index.php/andamios/article/view/988
Briones, C. N., & Cardin, L. (octubre de 2020). Informe Preliminar sobre ocupación tradicional del Lof Buenuleo. RID-UNRN: https://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8213
Canal Abierto. (14 de setiembre de 2022). Lof Che Buenuleo: “Nos juzgan por usurpar tierras que el Estado nos reconoce como propias”. https://canalabierto.com.ar/2022/09/14/lof-che-buenuleo-nos-juzgan-por-usurpar-tierras-que-el-estado-nos-reconoce-como-propias/
Cesano, J. D. (2017). El Valor de la pericia antropológica en el proceso penal en los casos de delitos culturalmente motivados. En Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba Tomo LIV (págs. 155-180). Córdoba: Editores Información Jurídica. https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/03/anales2015-2016.pdf
Colomer Hernández, I. (2002). La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo Blanch.
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (11 de julio de 2014). Recurso de Nulidad N.° 3230-2013/Apurímac. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/Recurso-de-Nulidad-3230-2013-LPDerecho_watermark.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (28 de agosto de 2018). Recurso Nulidad N.° 2135-2017/Junín. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/03/R.N.-2135-2017-Jun%C3%ADn-Legis.pe_.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (5 de agosto de 2019). Casación N.° 818-2018/Santa. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/Casacion-818-2018-Santa-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (19 de noviembre de 2019). Recurso de Nunilidad N.° 2183-2018/Cajamarca. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Recurso-nulidad-2183-2018-Cajamarca-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (6 de diciembre de 2023). Casación N.° 2936-2021/Selva Central. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/casacion-2936-2021-Selva-Central-LPDerecho.pdf
Cruz Mogollón, J. A., & Santivañez Sánchez, J. L. (2025). Pericia antropológica y la figura del error de comprensión culturalmente condicionado en el Perú, 2024 [Trabajo de investigación de maestría, Universidad Autónoma del Perú]. https://repositorio.autonoma.edu.pe/handle/20.500.13067/3964
Daniels Rodríguez, M. C., & Montalvo Romero, M. T. (2022). Planeación de la investigación: El protocolo. En Criterios metodológicos para la investigación jurídica (págs. 65-99). Ciudad de México: Foneia. https://www.uv.mx/cedegs/files/2023/02/Criterios-Metodologicos-para-la-Investigacion-Juridica.pdf
Díaz Ocampo, E., & Antúnez Sánchez, A. (2018). El pluralismo jurídico. Los principios de interculturalidad, pluriculturalidad y plurinacionalidad desde América Latina. Derecho y Cambio Social, 1-21. https://derechoycambiosocial.com/revista051/EL_PLURALISMO_JURIDICO.pdf
Fabre Zarandona, A. (2011). Balances y perspectivas del peritaje antropológico: reconocer o borrar la diferencia cultural. Revista Pueblos y Fronteras Digital, 6(11), 149-188. https://www.redalyc.org/pdf/906/90618647006.pdf
Francia Sánchez, L. E. (2015). La pericia antropológica en el proceso penal peruano: consideraciones sobre un elemento probatorio en desarrollo. En El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica (págs. 149-166). Lima: CICAJ. https://departamento.pucp.edu.pe/derecho/cicaj/wp-content/uploads/2015/05/libro-completo-peritaje.pdf
Guevara Gil, A. (2001). Las Causas Estructurales de la Pluralidad Legal en el Perú. Derecho & Sociedad(16), 325–340. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17095
Herrera, J. (2010). Peritaje antropológico: Sus realidades e imaginarios como prueba judicial federal. Indesol: https://www.academia.edu/40046363/Peritaje_Antropolo_gico_Sus_Realidades_e_Imaginarios_como_Prueba_Judicial_Federal
Kalinsky, B. (2002). La pericia antropológica como herramienta de investigación social. AIBR Revista de Antropología Iberoamericana(25), 1-13. https://www.edumargen.org/docs/curso43-11/unid02/apunte05_02.pdf
Kalinsky, B. (2016). El conocimiento antropológico en contextos de fragilidad social: el caso de la ejecución de la pena privativa de la libertad. (En)clave Comahue. Revista Patagónica de Estudios Sociales(19/20), 231–253. https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/revistadelafacultad/article/view/1123
Loayza Ormachea, C. A. (2021). Entre dos sistemas jurídicos: análisis del conflicto de Bagua con base en la antropología jurídica. YachaQ: Revista De Derecho(12), 39–51. https://revistas.unsaac.edu.pe/index.php/ry/article/view/785
Peña Jumpa, A. (5 de junio de 2019). El Baguazo en sus 10 años: el Perú sin integración. PuntoEdu PUCP: https://puntoedu.pucp.edu.pe/opinion/el-baguazo-en-sus-10-anos-el-peru-sin-integracion/
Rengifo Castañeda, C. A. (2013). Pluralismo jurídico: implicaciones epistemológicas. Inciso(15), 27-40. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5657608.pdf
Rodríguez Soto, L. (2017). El Uso del Peritaje Cultural-Antropológico como Prueba Judicial en América Latina: Reflexiones de un Taller Internacional. Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía, 2(1), 103–112. http://www.scielo.edu.uy/pdf/ruae/v2n1/2393-6886-ruae-2-01-00103.pdf
Roncarolo, L. (15 de mayo de 2022). Para dirimir conflictos, la Justicia necesita más peritos antropológicos. Río Negro: https://www.rionegro.com.ar/ciencia/para-dirimir-conflictos-la-justicia-necesita-mas-peritos-antropologicos-2295734/
Surrallés, A. (2011). Antropología después de Bagua. Movimiento indígena, políticas públicas y conocimiento antropológico. En Por donde hay soplo. Estudios amazónicos en los países andinos (págs. 397-421). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Torres Rodríguez, O. (2013). Interculturalidad jurídica y antropología cultural forense. Ayacucho: Universidad de Ayacucho Federico Froebel.
Tribunal Constitucional del Perú. (25 de febrero de 2021). Pleno. Sentencia 249/2021. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/01769-2020-AA.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (8 de febrero de 2022). Pleno. Sentencia 35/2022. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Expediente-00349-2021-PA-TC-LPDerecho.pdf
Zaffaroni, E. R., Slokar, A., & Alagia, A. (2007). Manual de Derecho Penal. Parte General (2 ed.). Buenos Aires: Ediar. https://www.academia.edu/43978152/EUGENIO_RAUL_ZAFFARONI_ALEJANDRO_ALACIA_ALEJANDRO_SLOKAR_MANUAL_DE_DERECHO_PENAL_PARTE_GENERAL_EDIAR
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 © Os autores. Publicado por Prisma Journal.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Ecuador
