The use of anthropological expertise for the construction of legal pluralism
DOI:
https://doi.org/10.63803/prisma.v1n4.36Keywords:
Anthropological expertise, Legal pluralism, Supreme Court of Justice, Legal anthropology, Intercultural justiceAbstract
Anthropological expertise and legal pluralism are essential elements for ensuring equitable justice that values cultural diversity. In a multicultural country like Peru, where diverse customs, traditions, and normative systems of indigenous and peasant communities coexist with the official legal system, anthropological expertise plays a fundamental role in interpreting the law and administering justice while respecting constitutional rights. This scientific article analyzes five Supreme Court of Justice cases to determine whether they recognize or disregard the influence of anthropological expertise in guaranteeing intercultural justice. It concludes that anthropological expertise is considered a scientific and social research tool that interprets and contextualizes facts from a sociocultural perspective. By properly assessing the findings of this expertise, the judge will issue judicial rulings that comply with the right to due process and proper justification, thus guaranteeing intercultural justice.
Downloads
References
Alcántara Salazar, H. S. (2014). Fundamentos constitucionales para la adopción del peritaje antropológico como prueba obligatoria en los procesos penales [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Cajamarca]. https://repositorio.unc.edu.pe/handle/20.500.14074/1772
Anchondo Paredes, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid Iuris, 16, 33-58. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/3.pdf
Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana. (9 de noviembre de 2015). Juicio Bagua: Peritaje antropológico señaló que el pueblo indígena no incitó enfrentamientos. AIDESEP: https://aidesep.org.pe/noticias/juicio-bagua-peritaje-antropologico-senalo-que-el-pueblo-indigena-no-incito-enfrentamientos-%EF%BF%BC/
Berho, M., & Castillo, P. (2022). Más allá del indigenismo: Otros usos del peritaje antropológico en Chile. Andamios, 19(50), 407-438. https://andamios.uacm.edu.mx/index.php/andamios/article/view/988
Briones, C. N., & Cardin, L. (octubre de 2020). Informe Preliminar sobre ocupación tradicional del Lof Buenuleo. RID-UNRN: https://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8213
Canal Abierto. (14 de setiembre de 2022). Lof Che Buenuleo: “Nos juzgan por usurpar tierras que el Estado nos reconoce como propias”. https://canalabierto.com.ar/2022/09/14/lof-che-buenuleo-nos-juzgan-por-usurpar-tierras-que-el-estado-nos-reconoce-como-propias/
Cesano, J. D. (2017). El Valor de la pericia antropológica en el proceso penal en los casos de delitos culturalmente motivados. En Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba Tomo LIV (págs. 155-180). Córdoba: Editores Información Jurídica. https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/03/anales2015-2016.pdf
Colomer Hernández, I. (2002). La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo Blanch.
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (11 de julio de 2014). Recurso de Nulidad N.° 3230-2013/Apurímac. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/Recurso-de-Nulidad-3230-2013-LPDerecho_watermark.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (28 de agosto de 2018). Recurso Nulidad N.° 2135-2017/Junín. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/03/R.N.-2135-2017-Jun%C3%ADn-Legis.pe_.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (5 de agosto de 2019). Casación N.° 818-2018/Santa. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/Casacion-818-2018-Santa-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (19 de noviembre de 2019). Recurso de Nunilidad N.° 2183-2018/Cajamarca. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Recurso-nulidad-2183-2018-Cajamarca-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (6 de diciembre de 2023). Casación N.° 2936-2021/Selva Central. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/casacion-2936-2021-Selva-Central-LPDerecho.pdf
Cruz Mogollón, J. A., & Santivañez Sánchez, J. L. (2025). Pericia antropológica y la figura del error de comprensión culturalmente condicionado en el Perú, 2024 [Trabajo de investigación de maestría, Universidad Autónoma del Perú]. https://repositorio.autonoma.edu.pe/handle/20.500.13067/3964
Daniels Rodríguez, M. C., & Montalvo Romero, M. T. (2022). Planeación de la investigación: El protocolo. En Criterios metodológicos para la investigación jurídica (págs. 65-99). Ciudad de México: Foneia. https://www.uv.mx/cedegs/files/2023/02/Criterios-Metodologicos-para-la-Investigacion-Juridica.pdf
Díaz Ocampo, E., & Antúnez Sánchez, A. (2018). El pluralismo jurídico. Los principios de interculturalidad, pluriculturalidad y plurinacionalidad desde América Latina. Derecho y Cambio Social, 1-21. https://derechoycambiosocial.com/revista051/EL_PLURALISMO_JURIDICO.pdf
Fabre Zarandona, A. (2011). Balances y perspectivas del peritaje antropológico: reconocer o borrar la diferencia cultural. Revista Pueblos y Fronteras Digital, 6(11), 149-188. https://www.redalyc.org/pdf/906/90618647006.pdf
Francia Sánchez, L. E. (2015). La pericia antropológica en el proceso penal peruano: consideraciones sobre un elemento probatorio en desarrollo. En El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica (págs. 149-166). Lima: CICAJ. https://departamento.pucp.edu.pe/derecho/cicaj/wp-content/uploads/2015/05/libro-completo-peritaje.pdf
Guevara Gil, A. (2001). Las Causas Estructurales de la Pluralidad Legal en el Perú. Derecho & Sociedad(16), 325–340. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17095
Herrera, J. (2010). Peritaje antropológico: Sus realidades e imaginarios como prueba judicial federal. Indesol: https://www.academia.edu/40046363/Peritaje_Antropolo_gico_Sus_Realidades_e_Imaginarios_como_Prueba_Judicial_Federal
Kalinsky, B. (2002). La pericia antropológica como herramienta de investigación social. AIBR Revista de Antropología Iberoamericana(25), 1-13. https://www.edumargen.org/docs/curso43-11/unid02/apunte05_02.pdf
Kalinsky, B. (2016). El conocimiento antropológico en contextos de fragilidad social: el caso de la ejecución de la pena privativa de la libertad. (En)clave Comahue. Revista Patagónica de Estudios Sociales(19/20), 231–253. https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/revistadelafacultad/article/view/1123
Loayza Ormachea, C. A. (2021). Entre dos sistemas jurídicos: análisis del conflicto de Bagua con base en la antropología jurídica. YachaQ: Revista De Derecho(12), 39–51. https://revistas.unsaac.edu.pe/index.php/ry/article/view/785
Peña Jumpa, A. (5 de junio de 2019). El Baguazo en sus 10 años: el Perú sin integración. PuntoEdu PUCP: https://puntoedu.pucp.edu.pe/opinion/el-baguazo-en-sus-10-anos-el-peru-sin-integracion/
Rengifo Castañeda, C. A. (2013). Pluralismo jurídico: implicaciones epistemológicas. Inciso(15), 27-40. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5657608.pdf
Rodríguez Soto, L. (2017). El Uso del Peritaje Cultural-Antropológico como Prueba Judicial en América Latina: Reflexiones de un Taller Internacional. Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía, 2(1), 103–112. http://www.scielo.edu.uy/pdf/ruae/v2n1/2393-6886-ruae-2-01-00103.pdf
Roncarolo, L. (15 de mayo de 2022). Para dirimir conflictos, la Justicia necesita más peritos antropológicos. Río Negro: https://www.rionegro.com.ar/ciencia/para-dirimir-conflictos-la-justicia-necesita-mas-peritos-antropologicos-2295734/
Surrallés, A. (2011). Antropología después de Bagua. Movimiento indígena, políticas públicas y conocimiento antropológico. En Por donde hay soplo. Estudios amazónicos en los países andinos (págs. 397-421). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Torres Rodríguez, O. (2013). Interculturalidad jurídica y antropología cultural forense. Ayacucho: Universidad de Ayacucho Federico Froebel.
Tribunal Constitucional del Perú. (25 de febrero de 2021). Pleno. Sentencia 249/2021. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/01769-2020-AA.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (8 de febrero de 2022). Pleno. Sentencia 35/2022. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Expediente-00349-2021-PA-TC-LPDerecho.pdf
Zaffaroni, E. R., Slokar, A., & Alagia, A. (2007). Manual de Derecho Penal. Parte General (2 ed.). Buenos Aires: Ediar. https://www.academia.edu/43978152/EUGENIO_RAUL_ZAFFARONI_ALEJANDRO_ALACIA_ALEJANDRO_SLOKAR_MANUAL_DE_DERECHO_PENAL_PARTE_GENERAL_EDIAR
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 © The authors. Published by Prisma Journal.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ecuador
