La Dimensión procesal de la acción de protección desde el análisis jurisprudencial

Autores/as

  • Nestor Ivan Chochos Agualongo Investigador pendiente Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.63803/prisma.v2n4.42

Palabras clave:

Acción de protección, Garantías jurisdiccionales, Tutela judicial efectiva, Debido proceso, Derechos constitucionales

Resumen

La presente investigación analiza la dimensión procesal de la acción de protección en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional correspondiente al período 2016–2026. El estudio adopta un enfoque cualitativo, jurídico-interpretativo y documental, mediante el examen de sentencias seleccionadas por su pertinencia temática, relevancia jurídica y relación directa con las categorías procesales objeto de análisis. La matriz jurisprudencial comprende 15 decisiones identificadas en el manuscrito y examina, en cada caso, los hechos relevantes, el problema jurídico, la regla decisoria, los párrafos de respaldo y el aporte procesal. Los hallazgos permiten identificar criterios relacionados con la procedencia de la garantía, la legitimación activa, la motivación judicial, la actividad probatoria, la distribución de la carga de la prueba, el derecho a recurrir, el plazo razonable y la reparación integral. Asimismo, las decisiones examinadas evidencian la necesidad de diferenciar la protección efectiva de los derechos constitucionales de la resolución de controversias de mera legalidad que corresponden a otras vías judiciales. Se concluye que la dimensión procesal de la acción de protección exige una actuación judicial motivada, un examen de las circunstancias particulares de cada caso y el respeto de las garantías del debido proceso y la tutela judicial efectiva. El aporte del estudio consiste en sistematizar criterios jurisprudenciales que permiten comprender tanto las obligaciones de los jueces constitucionales como los límites de esta garantía jurisdiccional.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

212-20-EP/24, 212-20-EP (25 de 04 de 2024). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentencia%20cc%20212-20-EP24.pdf

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador.

Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico Administrativo. Quito, Ecuador. Retrieved 20 de 10 de 2026, from https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf

Asamblea Nacional. (2023). Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador. Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Asamblea Nacional. (2023). Reglamento General a la Ley Orgánica de Educación Intercultural. Quito, Ecuador. Retrieved 20 de 10 de 2026, from https://educacionbilingue.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/REGLAMENTO-GENERAL-A-LA-LEY-ORGANICA-DE-EDUCACION-INTERCULTURAL.pdf

Atencio González, R. E., Arrias Añez, J. C. de J., Grunauer Robalino, R, & Tolozano Lapierre, M. S. (2025). Metodología de la Investigación para el Estudiante de Derecho. Guayaquil, Ecuador. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://fondoeditorialfk.org/index.php/fondoeditorial/article/view/87

Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. IUS. Retrieved 20 de 10 de 2026, from https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100006

Ávila Santamaría, R. (2012). Los derechos y sus garantías: Ensayos críticos. . Quito, Pichincha, Ecuador: Corte Constitucional para el Período de Transición, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.

Bowen, G. A. (s.f.). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://doi.org/10.3316/QRJ0902027

Consejo de la Judicatura. (2026). Foro de Abogados. Retrieved 17 de 09 de 2026, from https://app.funcionjudicial.gob.ec/ForoAbogados/Inicio/frmInicio.jsp

Corte Constitucional del Ecuador. . (05 de 03 de 2025). Buscador de sentencias y causas. . https://buscador.corteconstitucional.gob.ec/buscador-externo/

Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías: La ley del más débil (2.ª ed.). . Editorial Trotta.

Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. España. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://www.cepc.gob.es/publicaciones/monografias/interpretar-y-argumentar-13?

Montaña Pinto, J. (2011). Aproximación a los elementos básicos de la acción de protección. En J. Montaña Pinto & A. Porras Velasco (Eds.), Apuntes de derecho procesal constitucional: Parte especial 1: Garantías constitucionales en Ecuador . Quito: Corte Constitucional.

Navarrete Manzo, K., & Elizalde Sevilla, D. (04 de 07 de 2025). La Mediación en los conflictos de pensión alimenticia y régimen de visitas en Ecuador. Prisma Journal. https://doi.org/https://doi.org/10.63803/prisma.v1n3

No. 446-19-EP/24 , 446-19-EP (31 de 01 de 2024). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentencia%20%20cc%20446-19-EP.pdf

Registro Oficial. (2013). Resolución de la Corte Constitucional No. 102 . Quito, Ecuador. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiYmJhOWVjOTgtYzlmMi00YzgwLTgxZmUtYmIzYjE5NDI1YTg0LnBkZiJ9

Sentencia 328-23-JP/26, 328-23-JP y acumulados (Corte Constitucional del Ecuador 27 de 08 de 2026). Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2OWM2ZTk0Zi0wZThjLTRlN2UtYmI1OC0zM2VkOGQxYzYzZDEucGRmJ30=

Sentencia N.o 001-16-P.JO-CC , No. N.0 0530-10-.JP (03 de 2016). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://www.corteconstitucional.gob.ec/268838-2/

Sentencia No. 029-14-SEP-CC , N.° 0038-10-IS (30 de 01 de 2018). Retrieved 29https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonNjEwNzM5ZWUtNmFhZC00ZjUyLTllMzAtMTc2ZDFhMzc4NGY1LnBkZid9 de 05 de 2026.

Sentencia No. 055-10-SEP-CC, N.°0213-10-EP (13 de 11 de 2010). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonODczZmY3YjktYjRkYS00ZGZkLTg3YWEtMWI3ZjEzNDkzYmFlLnBkZid9

Sentencia No. 1693-17-EP/20 , No. 1693-17-EP (02 de 12 de 2020). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkNzdmZGUyNS1hZmM1LTRkMzItOTE2OS05ZDMwMWI1MjYzOTIucGRmJ30=

Sentencia No. 179-13-EP/20 , No. 179-13-EP (04 de 03 de 2020). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZTIwMjMiLCJ1dWlkIjoiYzc0M2IzMjctMjllMS00NWRhLWE2NDMtMjZiNmYzYWRmY2ZlLnBkZiJ9

Sentencia No. 2647-19-EP/23 , 2647-19-EP (23 de 08 de 2023). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1ZTgxMmRiZC03Mjc5LTRlN2ItOGU1Ny05YTgxNzQ4NzVlMzUucGRmJ30=

Sentencia No. 282-13-JP/19, No. 282-13-JP (09 de 2019). Retrieved 29 de 05 de 2026, from https://www.comunicacion.gob.ec/wp-content/uploads/2024/08/Sentencia_282-13-JP19.pdf

Sentencia No. 3043-19-EP/24, 3043-19-EP (06 de 06 de 2024). Retrieved 31 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiIyYTFkOWY2Ni02YTlmLTRiMmMtYjBkNi04ZmM3MWI5ZWMyYzYucGRmIn0=

Sentencia No. 732-18-JP/20, No. 732-18-JP (23 de 09 de 2020). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic3MzNhNjA2Ny0wMjRkLTQzOTgtOTIyYS1iMjY2YjQzODFkYmIucGRmJ30=

Sentencia No. 758-15-EP/20, No. 758-15-EP (05 de 08 de 2020). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5MTA0YzRjYy1lZGI5LTRmMTgtOTdmZi1mNTc1OTY4YWQ3NWEucGRmJ30=

Sentencia No. 760-20-EP/24, 760-20-EP (08 de 02 de 2024). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhNDA3YzkxMi1iM2I0LTQzZDQtOTA3ZS00Y2MyODMyNzNiMjMucGRmJ30=

Sentencia No. 932-18-EP/23, 932-18-EP (17 de 05 de 2023). Retrieved 30 de 05 de 2026, from https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1ZGMyYjRlNi1kNzA2LTRhNDEtYTllNC05ODhhYTQ4ZWFmYzQucGRmJ30=

Storini, C., , & Navas Alvear, M. (2013). La acción de protección en Ecuador: Realidad jurídica y social. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.

Suarez García, J. H. (2024). La protección del derecho de los adultos mayores dentro del servicio notarial. La protección del derecho de los adultos mayores dentro del servicio notarial. Uniandes, Ambato, Ecuador. Retrieved 21 de 10 de 2026, from https://dspace.uniandes.edu.ec/items/e1244e73-88bf-4e00-8c2f-da74b75d0dbf

Descargas

Publicado

2026-10-29

Número

Sección

Educación, Justicia y Derechos Humanos

Cómo citar

Chochos Agualongo, N. I. (2026). La Dimensión procesal de la acción de protección desde el análisis jurisprudencial. Prisma Journal, 2(4), 540-565. https://doi.org/10.63803/prisma.v2n4.42

Artículos similares

1-10 de 80

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.